Reverie

Reverie vs Scrivener, od tvůrce Reverie

2026-06-10T00:00:00+00:00

Proč Reverie místo Scriveneru? Já bych se ptal jinak.

Lidé se mě pořád ptají, proč by si měli vybrat Reverie místo Scriveneru. Chápu, proč otázka přichází v téhle podobě, a hned na úvod přiznám, že Reverie dělám já, takže nejsem nestranný. Ale myslím, že je to špatná otázka. Ta správná je menší a užitečnější: která z nich je ta pravá pro tebe? Ne pro spisovatele obecně, ne v nějakém srovnávání funkce po funkci. Pro tebe a pro to, jak doopravdy pracuješ.
Tak tohle porovnání napíšu. Začíná to ústupkem.
Kde Scrivener prostě vyhrává</h2>
Scrivener</a> stojí $59.99/£59.99/€69.99 jednorázově a pro určitý druh projektu nemá konkurenci. Šanon pojme všechno: rukopis, poznámky k postavám i podklady vedle nich, PDF, obrázky a uložené webové stránky ve stejném okně jako koncept. Compile, jeho exportní systém, dokáže vyrobit víceméně jakýkoli formát, jaký kdy nakladatel, univerzita nebo platforma pro vlastní vydávání žádaly, jakmile se s ním spřátelíš.
Jestli píšeš dizertaci, životopis se dvěma sty zdroji, technickou dokumentaci nebo jakoukoli literaturu faktu náročnou na strukturu, kde musí podklady žít vedle textu, kup si Scrivener. Myslím to bez mrknutí. Pro takový projekt byl postavený a Reverie se ten nástroj snažit být nechce.
A k otázce, na kterou se teď ptá každý: Scrivener žádnou AI neobsahuje. Literature & Latte to řekli na rovinu, žádná umělá inteligence a žádné vytěžování dat, a jejich veřejné psaní na to téma bylo spíš promyšlené než vypočítavé. Ani žádné předplatné. V odvětví, které se řítí k měsíčním poplatkům a přišroubované AI, udrželi linii u obojího, a za to si jich vážím.
Dva konce spektra</h2>
Na opačném konci sedí objevitelský spisovatel a tohohle znám zevnitř. Žádná osnova, žádné složky, žádné synopsové karty, protože ještě není co dát na kartu. Příběh se objeví na stránce, nebo se neobjeví vůbec. Tenhle spisovatel jsem já a tady se naše cesty se Scrivenerem rozešly. Otevřel jsem ho, uviděl prázdný šanon čekající na uspořádání a cítil, jak sezení končí dřív, než začalo. Struktura, kterou jsem měl stavět, ještě neexistovala. Psaním jsem teprve měl zjistit, jaká bude.
Reverie bylo postavené pro tohohle spisovatele. Otevřeš ho a je tu stránka. Píšeš. Struktura jako kouzlem přijde později, vyčtená z konceptu, který jsi napsal, a za chvíli se dostanu k tomu jak.
Většina romanopisců ale nežije ani na jednom konci. Plánuješ, trochu. Stránka poznámek, seznam scén, tvar volně držený v hlavě. Nestavíš databázi podkladů a ani neletíš úplně naslepo. Jestli jsi tohle ty, volba je doopravdy otevřená a stojí na otázce, která se podle mě neklade dost často.
Kde má tvoje osnova žít?</h2>
Nejdřív ten mechanický rozdíl. Ve Scriveneru je scéna dokument. Vytvoříš ji v šanonu, dáš jí název, možná vyplníš synopsovou kartu, a tvůj rukopis je souhrnem svých dokumentů. Když je tvůj plán skutečný objekt, něco, co mícháš a barevně značíš a od čeho na korkové tabuli poodstoupíš, je tohle přesně ono.
V Reverie je scéna značka, kterou napíšeš. Tři hvězdičky na samostatném řádku, ten samý předěl scény, jaký rukopisy nesou už sto let, a píšeš dál.
Ten malý rozdíl rozhoduje o spoustě věcí kolem plánování. Řekněme, že znáš další čtyři scény. Ve Scriveneru je načrtnout znamená věci vyrábět: nový dokument pro každou, název, možná synopsi, pak zase ven na korkovou tabuli, aby ses podíval na tvar. Žádný z těch kroků není těžký. Ale každý je malý odskok od prózy, kousek rozhraní mezi tebou a další myšlenkou.
V Reverie je ten samý náčrt psaní. Tři hvězdičky, řádek o první scéně. Tři hvězdičky, řádek o druhé. Deset vteřin na každou, ruce neopustí klávesy. Stisk klávesy otevře postranní panel a tam je tvoje kostra: scény, které jsi napsal, a ty, které sis slíbil, každá označená prvním řádkem. Ten seznam taky věcmi pohybuje. Přetáhni scénu na nové místo a slova se opravdu přesunou, celé rozpětí se zvedne a položí tam, kam jsi ho pustil, spoje vyřešené. Jak dorazíš ke každé poznámce, napíšeš pod ni scénu a poznámku smažeš. Plán se rozpustí v knihu.
Otázka tedy nezní, kolik plánuješ. Zní, čím tvoje osnova potřebuje být. Jestli to musí být karty na korkové tabuli, artefakt, který spravuješ, Scrivener to dělá skvěle a Reverie to nedělá vůbec. Jestli je to doopravdy seznam toho, co přijde dál, pak ho napsat rovnou do konceptu je rychlejší než jakékoli plánovací rozhraní, právě proto, že žádné není. U velké části plánování to rozhraní nikdy nebylo ta pomoc, jakou vypadalo, že je. Jen překáželo.
Jen ty víš, na které straně té čáry tvoje plánování leží. Upřímně bych radil to zjistit tím, že to zkusíš: vezmi knihu, na které pracuješ, a načrtni jejích pár dalších scén po způsobu Reverie. Stojí to minutu.
Druhý důvod, proč to zkusit</h2>
Všechno výše je o struktuře a struktura je možná desetina spisovatelského života. Těch zbývajících devět desetin je ta část, kterou do srovnávacích tabulek nikdo nedává: doopravdy se posadit a zůstat v práci.
Tohle je vlastně důvod, proč Reverie existuje. Stránka je teplá, ne klinická, a odpovídá na akt psaní, tiše, způsoby navrženými tak, aby tě udržely v plynutí, místo aby tě vytrhly k obdivování softwaru. Editor Scriveneru, když jsem ho používal, byl v pořádku. Reverie jsem postavil, protože jsem nechtěl „v pořádku“. Chtěl jsem stránku, na kterou se budu těšit, protože těšit se na stránku je to, co dovede knihu k dokončení.
Tohle z článku na blogu, mého ani ničího, posoudit nejde. Zkušební verze je zdarma na patnáct dní, což je dost dlouho, abys to věděl.
Co Reverie nedělá</h2>
Reverie nedělá šanony s podklady, korkové tabule, synopsové karty ani profily postav. Není tu ani synchronizace v cloudu, což je volba: tvůj rukopis nikdy neopustí tvůj počítač, v obyčejných souborech Markdownu, které otevřeš v čemkoli. Reverie udrží celý román napříč kapitolami a scénami, nechá tě kteroukoli z nich přetáhnutím přeskládat a na konci vyexportuje rukopis připravený k odeslání ve standardním formátu, nebo do Wordu, nebo do PDF. Jestli ty chybějící kousky jsou přesně ty, které tvůj projekt potřebuje, odpověď už máš, a je to Scrivener.
Obě aplikace jsou jednorázový nákup. Žádná nemá předplatné. Žádná nemá AI. Hodnoty jsou si pro dva produkty ve stejné kategorii nezvykle blízké, a proto rozhodující hlas patří tobě, ne někomu z nás. Jestli ke tvé knize patří knihovna podkladů, víš, kam jít. Pro všechny ostatní: otevři Reverie</a>, napiš tři hvězdičky a řádek o scéně, kterou s sebou celý den nosíš, a uvidíš, na kterou aplikaci budeš příští týden pořád myslet.
Mark

Co si myslím o AI

2026-06-06T00:00:00+00:00

AI, to je téma. Vzbuzuje spoustu emocí. Tak jsem si řekl, že se na to posadím, pořádně si to promyslím a řeknu ti svůj názor.
Když se dívám na AI, je ve mně část, ta sci-fi část, která si myslí, že je to hrozně cool a že je vzrušující doba být naživu. A pak je tu ta thrillerová část, ta, podle které je dystopická vzpoura robotů nevyhnutelná. Vzrušující a děsivé zároveň.
Jenže o tom nejspíš přemýšlíme z pohledu autora. A tady názor opravdu mám, a silný. Když jsem tvořil Reverie, nedělal bych takovou vědu z toho, jaký má editor pocit, kdybych nechtěl, aby v něm lidé psali. Psát máme my, lidi. Pro AI tu rozhodně místo není. Kdybych chtěl postavit systém na psaní románů pomocí AI, vypadal by úplně jinak.
Jenže já žádný stavět nechci, protože si nemyslím, že má své místo. Upřímně mě znepokojuje, kam to celé spěje. AI teď generuje tolik obsahu a pak se učí ze svého vlastního výstupu, že z toho podle mě bude jakási sebezpětnovazebná příšera, která vše zhomogenizuje do stejné ploché a nudné prózy. Už teď to vidíš na obrázcích od AI. Ne vždy dokážeš říct proč, ale cítíš to. Je na nich něco trochu moc čistého, trochu moc předvídatelného, a jakmile všichni používají stejné nástroje, začne všechno vypadat stejně. Psaní jde stejnou cestou. Když ti nástroj dopisuje věty, hlas, který z toho vyjde, není tak úplně tvůj. Je tvůj namíchaný se vším, co kdy ten stroj přečetl. Ale o to ani nejde.
Psaní je o tom vyprávět příběh, který chceme vyprávět. Je to řemeslo. Je to něco, co z nás chce vyskočit na stránku. A příběhy generované AI vznikají v lepším případě jen jako zkratka a v horším proto, aby lidé mohli „chrlit“ obsah pro čistý finanční zisk.
Takže, abych to shrnul, můžu ti slíbit, že Reverie je o tobě. O člověku. O tom, jak ti pomoct vyprávět tvůj příběh bez AI, která ti stojí v cestě a rozptyluje tě. Pomoct ti dostat se do flow a vyprávět ten příběh.
Mark

Jak uspořádat román bez osnovy: přístup objevitelského spisovatele

2026-06-02T00:00:00+00:00

Struktura pro spisovatele, který nachází příběh tím, že ho píše.

Být objevitelský spisovatel funguje přesně tak, jak chceš, až do chvíle, kdy přestane. Posadíš se, napíšeš scénu, kterou máš v hlavě, napíšeš další a jedeš dál. Žádný plán, žádná osnova, žádné složky, které je nejdřív třeba vyplnit. O to právě jde. Příběh vychází ven, protože tě nic nepřinutilo zastavit se a rozhodnout, kam má patřit.
A pak má jednoho dne koncept šedesát tisíc slov a ty potřebuješ najít scénu, kde najde ten dopis. Víš, že tam je. Posouváš. Posouváš zpátky. Použiješ hledání, ale nepamatuješ si přesná slova, tak hledáš „dopis“ a dostaneš čtyřicet výsledků. Nebo ještě hůř: zjistíš, že dvě scény jsou ve špatném pořadí, a napravit to znamená vybrat tři tisíce slov, aniž bys ztratil odstavec, vyjmout je, posouvat se, najít šev, vložit a pročíst spoje, abys měl jistotu, že jsi nic nerozbil. To, co dělalo psaní snadným, teď dělá revizi těžkou.
Napsal jsem celý článek o tom, proč jsem odešel od Scriveneru. Je to mocný, pečlivě udělaný nástroj a pro spisovatele, kteří plánují, než začnou psát, je skvělý. Já prostě nejsem ten spisovatel. Jsem objevitelský spisovatel a požadavek, abych uspořádal, než jsem cokoli napsal, mě zaúpěním zastaví. Ale ke konci toho článku jsem taky napsal, že organizační stránka psaní románu má svou opravdovou potřebu a že je to problém, do kterého bych se jednoho dne rád pořádně pustil. Tohle je první díl toho pokusu. Trik byl udělat to, aniž bych znovu vytvořil to, co mě zastavovalo: strukturu, kterou musíš postavit, než začneš psát.
Struktura už tam je</h2>
Svůj koncept jsi nenaplánoval, ale ani jsi ho nenapsal jako jeden beztvarý blok. Když jedna scéna skončila a druhá začala, označil jsi to. Třeba jsi napsal předěl scény: tři hvězdičky, ten malý oddělovač, který v rukopisech už sto let signalizuje „čas a místo se posunuly“. Třeba jsi napsal nadpis. Třeba název kapitoly. Udělal jsi to bez přemýšlení, protože tak psaní funguje: vložíš malou značku mezi to, co skončilo, a to, co začalo.
Ta značka je struktura. Udělal jsi ji během psaní, ne před ním. Reverie ti ji přečte zpátky.
Otevři postranní panel a dostaneš seznam svých scén v pořadí, každou označenou prvním řádkem. Klikni na jednu a jsi tam. To je celé. Ten seznam jsi nesestavoval. Nic jsi netahal do složek ani nevyplňoval kartu se synopsí. Seznam je odrazem toho, co jsi už napsal, vyplaveným ve chvíli, kdy ho potřebuješ, a chybějícím v každé jiné.
V tom je celý rozdíl. Přístup „nejdřív plán“ ti dá strukturu k vyplnění, než jsi napsal jediné slovo, a žádá po tobě, abys věděl, kam věci patří, dřív, než existují. Reverie počká, až napíšeš, a teprve pak ti ukáže, co tam je. Jeden způsob po tobě chce plán předem, druhý odráží to, co jsi už vytvořil. Pro objevitelského spisovatele je ten rozdíl vším, protože plánování je přesně ta část, která nikdy nefungovala.
Co se počítá jako scéna, určuješ taky ty. Předěl scény vždycky; od toho je. Nadpisy jsou na tobě: třeba jsou jednotkou, ve které přemýšlíš, názvy kapitol, třeba oddíly pod nimi. Zaškrtneš ty, na kterých záleží tomu, jak koncept vidíš ty, a seznam se přeskupí, aby to odpovídalo. Reverie neurčuje tvou strukturu. Čte tu, kterou jsi vytvořil.
Co to stojí</h2>
Musím tu být upřímný ohledně toho napětí. Reverie stojí na myšlence, že na stránce nemá být nic než tvá slova. Žádný šanon, žádná korková tabule, nic, co by sedělo vedle textu. Postranní panel plný scén je přesně ten typ věci, proti které je ta myšlenka postavená, a nebudu předstírat opak.
Tak tady je ta výměna. Postranní panel je panel. Když je otevřený, sedí vedle textu a odstrčí stránku, aby udělal místo. To je skutečná cena. Je to okolní rám a celý argument Reverie zní, že okolní rám je to, co tě vytrhává. Co za to dostaneš, je, že v den, kdy nemůžeš najít scénu s dopisem, ji najdeš během vteřiny místo minuty, a ta minuta je ta, která ti ukončí psaní.
Řešení, ke kterému jsem došel, je, že panel je vypnutý, dokud o něj nepožádáš. Výchozí stav je pořád stránka a nic víc. Struktura se tiše počítá, ať se na ni díváš, nebo ne, takže je okamžitá, jakmile panel otevřeš, ale na obrazovce neexistuje, dokud po ní nesáhneš stiskem klávesy. Při psaní dostaneš stránku, pro kterou sis přišel, a při revizi mapu. To jsou různé úkoly a dějí se v různých časech, takže ten nástroj může být dvě věci, aniž by byl dvěma věcmi naráz.
Taky to znamená, že ta funkce nedělá nic, dokud jí nedáš něco k přečtení. Napiš jeden dlouhý nepřerušený koncept bez předělů a bez nadpisů a postranní panel zůstane prázdný, protože není žádná struktura, kterou by ukázal, dokud nějakou neuděláš. Prázdný panel je správně. Počká, až uděláš tu část, kterou umíš jen ty, a pak ti ukáže, co tam je.
Přesunutí scény</h2>
Najít scénu je jedna půlka. Přesunout ji ta druhá. Seznam scén je zároveň seznam, který můžeš přeskládat. Přetáhni scénu tam, kam patří, a slova se opravdu přesunou, celé rozpětí se zvedne a položí na správné místo, spoje vyřešené za tebe. To je ta část, která promění „vím, že tyhle dvě scény jsou ve špatném pořadí“ z odpoledne pečlivého vyjímání v jediné gesto. Způsob, jakým se scény rozpoznají, je základ, na kterém to stojí. Stejné tažení přesune celou kapitolu, když je tou špatně umístěnou věcí kapitola, takže pořadí, které jsi objevil, se stane pořadím na stránce.
Rukopis na konci</h2>
Je tu ještě jedna část a je to ta, kvůli které stojí zbytek za to. Vyznat se v konceptu je dobré. Odeslat ho je to, oč jde.
Když je psaní hotové, Reverie vezme celou složku a vyexportuje ji jako jediný rukopis ve formátu, jaký agenti a redaktoři čekají. Times New Roman, dvojité řádkování, titulní strana se tvým jménem a počtem slov, každá kapitola začíná na nové stránce, předěly scén označené tak, jak se značí už sto let. Nic z toho nenastavuješ. Celou dobu jsi psal v obyčejném Markdownu, na stránce, která po tobě nic nechtěla, a nakonec dostaneš soubor připravený k odeslání.
Celá cesta tak běží uvnitř jedné aplikace. Začneš na prázdné stránce a najdeš příběh tím, že ho píšeš. Značky, které jsi nechal, se stanou mapou, když ji potřebuješ. Scény a kapitoly se přesunou, když se ukáže, že pořadí je špatné. A když je hotovo, odejde to jako rukopis, který nakladatel otevře a přečte, bez plánování na začátku a bez druhého nástroje na konci.
Nic z toho nemění, kdy píšeš ani jak. Pořád se posadíš ke stránce, která po tobě nic nechce. Pořád najdeš příběh tím, že ho píšeš. Organizování počká, tak jak má, dokud není co organizovat. Pak je tady, udělané ze značek, které jsi sám nechal, a nežádá po tobě, abys naplánoval vůbec nic.
— Mark

Nejlepší aplikace pro psaní pro romanopisce: co jsem objevil po letech hledání

2026-05-25T00:00:00+00:00

Co se mi líbilo, co ne a proč žádný z nich nebyl tak úplně ono.


Píšu s přestávkami už dvacet let a vyvíjím software ještě déle. Vyzkoušel jsem většinu aplikací pro psaní, o kterých jsi slyšel, a několik dalších, o kterých ne. Některé jsou moc dobré. Žádná pro mě nebyla ta pravá a dlouho mi trvalo pochopit proč.
Tohle není porovnání funkcí. Těch je spousta. Tohle je o tom, jaké doopravdy bylo posadit se a zkusit v každé z nich psát.
Microsoft Word</h2>
microsoft.com/microsoft-365</a> | Od $99.99/rok, £84.99/rok, €99/rok (Microsoft 365 Personal)
Tam většina z nás začíná. Tam většina z nás zůstane déle, než bychom měli.
Word je stavěný na dokumenty, ne na psaní. V tom je rozdíl. Samotná lišta má víc možností, než kdy za život využiju. Okraje, záhlaví, čísla stránek, sledování změn, bubliny komentářů. Otevřel jsem ho, abych napsal kapitolu, a strávil deset minut úpravou zobrazení, než jsem napsal jediné slovo. Ano, režim soustředění existuje. Skryje pás karet a dá ti čistší pohled. Jenže nasadit klidnou místnost před vchod do továrny z ní ještě nedělá nástroj na psaní.
Stránka působí klinicky. Bílý obdélník, černý text, blikající kurzor. Žádné teplo, žádná osobnost. Je to papír na obrazovce, a ne zrovna dobrý papír.
Co dělá dobře: sledování změn je vážně užitečné při práci s redaktorem a formát souboru je v nakladatelském světě lingua franca. Ale pro samotné psaní? Pro to posadit se k prázdné stránce a snažit se přivést slova na svět? To je špatná místnost.

Google Docs</h2>
docs.google.com</a> | Zdarma
Měl jsem k tomu přístup, tak jsem to nějakou dobu používal. Je to pohodlné. Žádná instalace, žádná správa souborů, jen panel v prohlížeči.
Ale psát beletrii v prohlížeči mi nikdy nesedlo. Stránka působila plytce, spíš jako tabulka s lepšími fonty než jako místo pro tvůrčí práci. A nikdy jsem se nezbavil pocitu, že moje psaní žije na cizím počítači, v cizím panelu, jedno omylem zavřené okno od přetržení nitě myšlenky.

Scrivener</h2>
literatureandlatte.com</a> | $59.99/£59.99/€69.99 jednorázově
Ten, který každý doporučuje. Ten, který jsem si chtěl zamilovat.
Scrivener je mocný. Šanon, korková tabule, inspektor, možnost uspořádat rukopis do scén a kapitol a přesouvat je. Pro spisovatele, kteří plánují do detailu, kteří si dělají osnovu, než začnou psát, je stavěný přesně na tohle.
Můj problém byl, že nejsem ten spisovatel. Jsem objevitelský spisovatel. Příběh nacházím tím, že ho píšu, ne tím, že ho plánuju. Nevím, kam kapitola patří, dokud nenapíšu kapitoly kolem ní. Scrivener po mně chtěl, abych nejdřív uspořádal a teprve pak psal, a to mě zastavilo na místě. Otevřel jsem ho, uviděl prázdné složky a strukturu čekající na vyplnění, a zavřel ho. Z aplikace se stala další věc, kterou je třeba spravovat, místo místa pro psaní.
Organizační stránka psaní románu má svou opravdovou potřebu, věci jako budování světa, sledování postav, stavba zápletky. Nástroje jako Obsidian část té mezery zaplňují, i když žádný z nich to nedělá způsobem, který by beletrii byl vlastní. Je to fascinující problém a jeden z těch, do kterých bych se jednoho dne rád pořádně pustil.
Když jsem se přes nastavování dostal a doopravdy ve Scriveneru psal, stránka byla v pořádku. Dost čistá. Ale „v pořádku“ je nízká laťka pro místo, kde trávíš ty nejdůležitější hodiny své tvůrčí práce.
Žádná AI, žádné předplatné. To jsou opravdové přednosti. Jestli jsi plánovač, jestli ti struktura pomáhá myslet, Scrivener může být přesně to, co potřebuješ. Jen to nebylo to, co jsem potřeboval já.

Ulysses</h2>
ulysses.app</a> | $5.99/£5.99/€5.99 měsíčně, jen Mac a iOS
Krásná aplikace. Dlouho nejhezčí zážitek z psaní na Macu.
Zamiloval jsem si knihovnu. Všechno na jednom místě, uspořádané do skupin, prohledatelné, synchronizované mezi zařízeními. Editor Markdownu je čistý a dobře udělaný. Publikování na WordPress přímo z aplikace je chytré. Psaní je příjemné.
Odradily mě dvě věci. První je předplatné. Žijeme teď ve světě, kde je všechno měsíční platba, navržená tak, aby v tu chvíli působila levně, ale aby se z ní v součtu časem stalo mnohem víc. Otevři si výpis z účtu a spočítej trvalé příkazy. Je to vyčerpávající. A aplikace pro psaní je pro to to nejhorší možné místo. Během sucha mě předplatné nutilo cítit se provinile, že aplikaci neotvírám. Během plodného období jsem si říkal, jestli píšu proto, že chci, nebo proto, že se snažím tu cenu ospravedlnit. Tvůrčí nástroj by tuhle váhu nést neměl.
Druhá věc se popisuje hůř. Ulysses je velmi dobrý kontejner na psaní. Ale samotná stránka, ta chvíle, kdy se posadíš a píšeš, působila stejně jako u každé jiné aplikace. Čistě, minimalisticky, staticky. Slova vešla dovnitř a seděla tam. Nic na tom prostředí mě nenutilo zůstat déle nebo se vrátit dřív.

iA Writer</h2>
ia.net/writer</a> | $49.99/£49.99/€49.99 jednorázově (Mac), $29.99 (Windows)
Nejčistší z minimalistických editorů. iA Writer odstraní všechno, dokud nezbyde nic než text.
Má svůj názor způsoby, které respektuji. Malá sada pečlivě vybraných fontů. Žádná lišta formátování. Režim soustředění ztlumí všechno kromě věty, kterou píšeš. Návrh je důsledný a filozofie jasná: méně rozptýlení, lepší psaní.
iA Writer mám hodně rád. Jejich postoj k AI, totiž že postavili Authorship, aby strojově psaný text odhaloval, místo aby ho generoval, je nejpromyšlenější odpověď, s jakou kterákoli aplikace pro psaní přišla.
Ale iA Writer je editor Markdownu a žádá po tobě, abys takhle přemýšlel. Píšeš v syntaxi, ne na stránce. Pro vývojáře a technické autory je to přirozené. Pro romanopisce, který se chce jen posadit a napsat scénu, je to vrstva tření mezi tebou a slovy. Psaní by mělo působit jako psaní, ne jako formátování.
Hlubší problém je, jaký druh minimalismu to je. Minimalismus iA Writeru je klinický. Všechno bylo odstraněno a tu nepřítomnost cítíš. Stránka je strohá, kurzor bliká a tu prázdnotu si uvědomuješ způsobem, který tě spíš drží ve střehu, než aby tě uklidnil. iA Writer i Reverie jsou minimalistické. Ale je rozdíl mezi místností, která byla vyklizena do prázdna, a místností tak dobře promyšlenou, že se v ní usadíš, aniž bys o tom přemýšlel. Jedna tě nechá ve střehu a vědomého sebe sama. Druhá tě nechá uvolnit se. A když jsi uvolněný, slova přicházejí snáz. Ne kvůli něčemu, co aplikace dělá. Protože ses přestal hlídat.

Co jsem doopravdy chtěl</h2>
Po letech přepínání aplikací jsem konečně dokázal pojmenovat to, co všem chybělo. Ne funkci. Pocit.
Každá aplikace mi dala plochu, na kterou psát. Žádná mě nenutila chtít na ní zůstat. V těžkých dnech, ve dnech, kdy prázdná stránka vyhrává, působil každý editor stejně. Staticky, klinicky, lhostejně. Kurzor blikal. Zíral jsem na něj. Zavřel jsem aplikaci.
Chtěl jsem stránku, která mi vyjde na půl cesty vstříc. Ne návrhy nebo AI nebo hraním. Něco nenápadnějšího. Stránku, která žije. Která odpovídá na akt psaní způsobem, na který jsem nedokázal docela ukázat prstem, ale okamžitě jsem ho cítil, jakmile zmizel.
Chtěl jsem otevřít svůj koncept a mít pocit, že pokračuji, ne že začínám. Chtěl jsem, aby aplikace věděla, kdy slova plynou, a tiše, neviditelně prostor trochu zahřála. Chtěl jsem po dvaceti minutách vzhlédnout a nevědět, kam se ten čas poděl.
Žádná z aplikací, které jsem vyzkoušel, tohle nedělala. Ne proto, že byly špatné. Protože se o to nikdo nepokoušel.
Tak jsem postavil Reverie</a>.
— Mark

Představujeme Reverie

2026-05-03T00:00:00+00:00

Aplikace pro psaní pro spisovatele, který chce psát, ale nepíše.

Jsem vývojář, je to moje řemeslo. Dělám to už přes dvacet let. Ale taky jsem spisovatel, s přestávkami, co si pamatuji. Ten druh spisovatele, který má rozepsané eseje ve složkách, nápady v sešitech a pocit „měl bych psát víc“, který se nikdy tak docela nepromění ve víc psaní.
Před pár lety jsem si všiml něčeho konkrétního. Otevřel jsem Scrivener, uviděl ten šanon, korkovou tabuli, inspektora, strukturu projektu, a zavřel ho. Prodloužil jsem si Ulysses na další rok a sotva v něm psal. Otevřel jsem Google Doc a necítil nic. Kurzor blikající na ploché bílé pláni asi tak lákavé jako tabulka.
Ty nástroje byly skvělé. Nebyly tím problémem. Problém byl, že pokaždé, když jsem se posadil k psaní, rozhraní po mně chtělo, abych dělal něco jiného než psal. Naplánuj strukturu. Vyber složku. Založ projekt. Vyber z patnácti možností formátování. Rozhodni, kam tenhle odstavec „patří“.
A ve dnech, kdy se mi přes tohle podařilo přenést, kdy jsem doopravdy začal psát, mě během pár minut vytrhlo něco jiného. Upozornění. Vlnovka od kontroly pravopisu. Náhlé nutkání upravit okraje. Kurzor blikající na klinické ploše, který pokaždé, když na něj padl můj zrak, zlomil to kouzlo.
Chtěl jsem stránku, která po mně nechce nic než to, abych na ni psal. A jakmile začnu, udrží mě u toho.
Tak jsem ji postavil.
Co Reverie je</h2>
Reverie je aplikace pro psaní, kde stránka žije. Kurzor jemně svítí. Posuv se usadí s vahou. Formátování se rozehrává do podoby. Stránka se zahřívá, když jsi ve flow, a chladne, když se zastavíš, vše pod prahem vědomé pozornosti. Tyhle věci přímo nevnímáš. Vnímáš, že psaní v Reverie je jiné než psaní v čemkoli jiném.
Co napíšeš, to vidíš. Nadpis vypadá jako nadpis. Tučné vypadá jako tučné. Žádné hvězdičky, žádné mřížky, žádná syntaxe, kterou by ses musel učit nebo skrývat. Jen text vykreslený jako text.
Tvoje psaní se ukládá jako Markdown, dnes nejběžnější formát mezi nástroji pro psaní. Otevři své soubory v jakékoli jiné aplikaci, na jakémkoli jiném počítači, i za dvacet let. Jsou tvoje. Žádná databáze, žádný proprietární formát, žádný cloudový účet, nic, co by tě svazovalo.
Co Reverie není</h2>
Žádný šanon a žádná korková tabule, žádná struktura, kterou bys musel postavit, než začneš psát. Když práce roste, ulož soubory do složky a Reverie s nimi nakládá jako s rukopisem. Mezi dokumenty přepínáš jedním stiskem klávesy. Počet slov se sčítá napříč vším. Žádné nastavování a na stránce nic než tvá slova.
Není to Ulysses. Žádné předplatné. Zaplatíš jednou, je to tvoje. Žádný účet.
Není to aplikace na poznámky. Je stvořená pro kapitoly a delší texty, ne pro seznamy a připomínky, co nakoupit.
Nemá žádnou AI. Žádné zásuvné moduly. Žádný obchod s motivy. Žádnou spolupráci.
To jsou rozhodnutí, ne opomenutí. Každé „ne“ je něco, co jsem se aktivně rozhodl nepostavit.
Proč zrovna teď</h2>
Dělám věci, které na obrazovce sedí, od chvíle, kdy jsem před pětadvaceti lety začal vydávat hry. Většina té práce je neviditelná: váha posuvu, způsob, jakým světlo dopadá na plochu, rozdíl mezi animací, která žije, a tou, která působí jako technologické demo. Hry tě naučí, že pocit je inženýrství. Nikdo tomu tak neříká, ale je.
Aplikace pro psaní tuhle práci nikdy neudělaly. Dají ti bílý obdélník, blikající kurzor a nic víc. Reverie je to, co se stane, když tuhle pozornost věnuješ stránce.
Žádní investoři, žádní spoluzakladatelé, žádný výbor pro plánování. Řemeslný projekt, ze kterého se stal produkt, protože dost prvních čtenářů řeklo „za tohle bych zaplatil“.
Sázím na to, že když pět minut v Reverie způsobí, že každá jiná aplikace pro psaní bude působit mrtvě, spisovatelé zůstanou. Stránka je ten produkt. Všechno ostatní slouží tomu, aby jí šlo z cesty.
Už brzy</h2>
Reverie ještě není hotové. Až bude, oznámím to tady a napíšu e-mail všem, kdo jsou na seznamu na domovské stránce</a>.
Jestli píšeš, nebo chceš, doufám, že ti dá stránku, kterou stojí za to otevřít.
— Mark

Neurověda stránky

2026-05-01T00:00:00+00:00

Proč jsem postavil aplikaci pro psaní, která pozná, kdy jsi ve flow.

Tu chvíli, kdy se to zlomí, znáš. Příchod flow nikdy nepostřehneš, ale jeho konec je ostrý a nepřehlédnutelný. Vklouzne upozornění. Aktualizuje se počet slov. Mrkneš na lištu, kterou jsi nepotřeboval, a najednou si uvědomuješ kurzor, písmo, místnost, sám sebe. Věta, kterou ses chystal napsat, je pryč. Rodila se a teď není.
Chvíli sedíš. Čteš si znovu, co máš. Něco napíšeš, smažeš to, napíšeš to zas. To, co tě před deseti vteřinami neslo dál, se zastavilo a sebevětší zírání na obrazovku to nevrátí.
Tohle zná každý spisovatel. Stav, kdy slova přicházejí snadno, kdy vzhlédneš a uplynula hodina a leží tu stránky, které si sotva pamatuješ napsat. Je skutečný a poznatelný. A stejně tak je poznatelné, jak je křehký. Že nesprávné vyrušení v nesprávnou chvíli ho nejen pozastaví. Ukončí ho.
Co se ví míň, je, že neurověda umí přesně vysvětlit, co se děje. Výzkumníci jako Arne Dietrich ukázali, že flow není tvůj mozek pracující usilovněji. Oblasti zodpovědné za sebepozorování a sebekritiku, ten hlas, který se ptá je tahle věta vůbec dobrá?, ztichnou. Části, které práci doopravdy odvádějí, se zostří. Je to měřitelné nervové uspořádání a má měřitelnou zranitelnost. I malé zrakové rozptýlení v nesprávném místě může spustit mechanismus, který kritika zase probudí.
Přečetl jsem si ten výzkum a položil si otázku, která se zdála samozřejmá, ale kterou si ve světě aplikací pro psaní nikdo nepoložil: co kdyby byla aplikace navržena tak, aby ten stav chránila? Stránka, která se tiše snaží udržet tvého vnitřního kritika spícího.

Prázdná stránka je nepřítel. Ne proto, že je prázdná, ale kvůli tomu, co dělá tvému mozku. Výzkum sledování cílů ukázal, že lidé přidávají tím víc, čím blíž jsou k cílové čáře, a mnohem spíš vydrží, mají-li pocit, že už začali. Čerstvý dokument s blikajícím kurzorem v levém horním rohu říká neudělal jsi nic. Je to nejhorší možný citový výchozí bod pro někoho, kdo se už tak pere s tím, aby vůbec začal.
Reverie ti proto studenou stránku nedá. Když otevřeš včerejší koncept, stránka nese stopu po tom, kde jsi skončil. Ne shrnutí ani vzkaz sobě, ale teplo. Pocit, že se tady už pracovalo. Pokračuješ, nezačínáš. Ten rozdíl je nepatrný a záleží na něm víc, než by měl.
Jak píšeš, Reverie sleduje, jak píšeš, ne co. Tvůj rytmus psaní je, jak se ukazuje, pozoruhodně specifický. Výzkum publikovaný v Nature Scientific Reports ukázal, že vzorec pauz mezi stisky kláves úzce kopíruje, jestli slova přicházejí plynule, nebo jestli hledáš. Ne rychlost. Ten vzorec. Klidné, pravidelné mezery znamenají, že jazyk plyne. Nepravidelné mezery znamenají, že ne.
Reverie ten rytmus čte a odpovídá skrze samotné prostředí. Když slova přicházejí, stránka se zahřívá tak pomalu, že bys to nikdy nepřistihl. Když přestaneš, chladne. Změny jsou nastavené podle výzkumu vnímání. Tak pomalé, tak na okraji zorného pole a tak malé, že je tvá vědomá mysl nikdy nezaznamená. Tvůj citový mozek ano. Cítíš oporu, aniž bys věděl proč.
Vypůjčil jsem si i něco z herního designu. Když dosáhneš milníku, stránka občas odpoví tichým vizuálním okamžikem. Občas ne. Ta nepravidelnost je záměrná. Předvídatelné odměny přestanou být odměnami. Nepředvídatelné udržují systém odměn v mozku v chodu. Je to rozdíl mezi věrnostní kartičkou a hracím automatem, použitý s tím nejlehčím možným dotekem.
Celý systém běží na zlomku toho, co by herní designér nazval postřehnutelným. Žádné ohňostroje, žádné konfety, žádné třesení obrazovkou. Test, který používám, je prostý: stráv dvacet minut psaním v Reverie a pak otevři jiný editor. Jestli ten druhý editor působí mrtvě, jestli ti něco chybí a nedokážeš to pojmenovat, trefil jsem to.

Pár věcí, které Reverie nikdy neudělá.
Žádná AI. Žádné generování, žádné návrhy, žádné přepisování. Aplikace existuje, aby podpořila tvůj vztah ke stránce, ne aby ho nahradila. Jestli chceš deset minut zírat na větu, než přijde to správné slovo, tak to je psaní. Nebudu to zkratovat.
Je tu panel cílů. Sleduje tvůj počet slov, čas psaní, čas ve flow. Ale nikdy se neukáže sám od sebe. Otevřeš ho, až budeš chtít, ne dřív. Spisovatel by se při psaní nikdy neměl cítit sledovaný. To je základní omezení návrhu. Ve chvíli, kdy si zpětnou vazbu vědomě uvědomíš, aktivuje přesně tu oblast mozku, kterou se snažím udržet v klidu.
Tvoje soubory jsou obyčejný Markdown. Nic, co by tě svazovalo. Reverie můžeš použít na ranní stránky a rukopis si nechat ve Scriveneru. Nesnažím se vlastnit celý tvůj psací život. Snažím se být místem, kde slova přicházejí nejsnáz.

Jestli je to vyladění správné, jestli jsou prahy nastavené tam, kde výzkum tvrdí, že by měly být, mi řeknou jedině skuteční spisovatelé, kteří to denně používají.
Tvoje prostředí pro psaní by mělo způsobit, že samotný akt psaní bude nenápadně, plynule, téměř nepostřehnutelně lepší. Ne skrze funkce nebo AI, ale skrze stránku, která ti odpovídá způsoby, jež ji nikdy tak docela nepřistihneš dělat.

Reverie

Reverie vs Scrivener, od tvůrce Reverie

Co si myslím o AI

Jak uspořádat román bez osnovy: přístup objevitelského spisovatele

Nejlepší aplikace pro psaní pro romanopisce: co jsem objevil po letech hledání

Představujeme Reverie

Už brzy</h2> Reverie ještě není hotové. Až bude, oznámím to tady a napíšu e-mail všem, kdo jsou na seznamu na domovské stránce</a>.</p> Jestli píšeš, nebo chceš, doufám, že ti dá stránku, kterou stojí za to otevřít.</p> — Mark</p>

Neurověda stránky

Už brzy</h2>
Reverie ještě není hotové. Až bude, oznámím to tady a napíšu e-mail všem, kdo jsou na seznamu na domovské stránce</a>.</p>
Jestli píšeš, nebo chceš, doufám, že ti dá stránku, kterou stojí za to otevřít.</p>
— Mark</p>