Reverie

Reverie oder Scrivener? Eine Antwort vom Macher von Reverie

2026-06-10T00:00:00+00:00

Warum Reverie statt Scrivener? Ich würde anders fragen.

Leute fragen mich immer wieder, warum sie Reverie statt Scrivener wählen sollten. Ich verstehe, weshalb die Frage in dieser Form kommt, und ich sollte gleich sagen, dass ich Reverie mache, ich habe also eine Seite. Aber ich halte es für die falsche Frage. Die richtige ist kleiner und nützlicher: Welche der beiden ist die richtige für dich? Nicht für Autoren im Allgemeinen, nicht in irgendeiner Bewertung Funktion für Funktion. Für dich, und für die Art, wie du tatsächlich arbeitest.
Das ist also der Vergleich, den ich schreiben werde. Er beginnt mit einem Zugeständnis.
Wo Scrivener schlicht gewinnt</h2>
Scrivener</a> kostet 59,99 $/59,99 £/69,99 €, einmalig bezahlt, und für eine bestimmte Art von Projekt hat es nicht seinesgleichen. Der Binder hält alles: das Manuskript, die Figurennotizen und die Recherche daneben, PDFs und Bilder und gespeicherte Webseiten, alles im selben Fenster wie der Entwurf. Compile, das Export-System, kann mehr oder weniger jedes Format erzeugen, das ein Verlag, eine Universität oder eine Self-Publishing-Plattform je verlangt hat, sobald man sich mit ihm angefreundet hat.
Wenn du eine Doktorarbeit schreibst, eine Biografie mit zweihundert Quellen, technische Dokumentation oder irgendein strukturlastiges Sachbuch, bei dem die Recherche neben dem Text leben muss, kauf Scrivener. Das meine ich ohne ein Augenzwinkern. Dafür wurde es gebaut, und Reverie versucht gar nicht erst, dieses Werkzeug zu sein.
Und zu der Frage, die heute alle stellen: In Scrivener steckt keine KI. Literature & Latte haben es in klaren Worten gesagt, keine künstliche Intelligenz und kein Data Scraping, und ihre öffentlichen Texte dazu waren bedacht statt opportunistisch. Auch kein Abo. In einer Branche, die zu monatlichen Gebühren und drangeschraubter KI rennt, haben sie bei beidem standgehalten, und dafür respektiere ich sie.
Die beiden Enden des Spektrums</h2>
Am anderen Ende sitzt der entdeckende Schreiber, und den kenne ich von innen. Kein Exposé, keine Ordner, keine Synopsen-Karten, weil es noch nichts gibt, das man auf eine Karte schreiben könnte. Die Geschichte taucht auf der Seite auf oder sie taucht gar nicht auf. Ich bin dieser Schreiber, und hier trennten sich Scrivener und ich. Ich öffnete es, sah den leeren Binder, der darauf wartete, geordnet zu werden, und spürte die Sitzung enden, ehe sie begonnen hatte. Die Struktur, die ich bauen sollte, existierte noch nicht. Schreiben war die Art, wie ich herausfinden würde, was sie war.
Reverie wurde für diesen Schreiber gebaut. Du öffnest es, und da ist eine Seite. Du schreibst. Die Struktur kommt wie von selbst später, herausgelesen aus dem Entwurf, den du gemacht hast, und ich komme gleich dazu, wie.
Aber die meisten Romanautoren leben an keinem der beiden Enden. Du planst, ein bisschen. Eine Seite Notizen, eine Liste von Szenen, eine Form, die du lose im Kopf hältst. Du baust keine Recherche-Datenbank, und du fliegst auch nicht völlig blind. Wenn das auf dich zutrifft, ist die Wahl wirklich offen, und sie läuft auf eine Frage hinaus, die meiner Meinung nach zu selten gestellt wird.
Wo sollte dein Plan leben?</h2>
Erst der mechanische Unterschied. In Scrivener ist eine Szene ein Dokument. Du erstellst es im Binder, gibst ihm einen Titel, füllst vielleicht seine Synopsen-Karte aus, und dein Manuskript ist die Summe seiner Dokumente. Wenn dein Plan ein echtes Objekt ist, etwas, das du verschiebst und farblich sortierst und auf der Pinnwand aus der Distanz betrachtest, ist das genau richtig.
In Reverie ist eine Szene eine Marke, die du tippst. Drei Sternchen auf einer eigenen Zeile, derselbe Szenenwechsel, den Manuskripte seit einem Jahrhundert tragen, und du schreibst weiter.
Dieser kleine Unterschied entscheidet eine Menge über das Planen. Sagen wir, du kennst die nächsten vier Szenen. In Scrivener bedeutet sie zu skizzieren, dass du Dinge anlegst: ein neues Dokument für jede, einen Titel, vielleicht eine Synopse, dann zurück zur Pinnwand, um die Form zu sehen. Keiner dieser Schritte ist schwer. Aber jeder ist ein kleiner Ausflug weg von der Prosa, ein Stück Oberfläche zwischen dir und dem nächsten Gedanken.
In Reverie ist dieselbe Skizze Tippen. Drei Sternchen, eine Zeile über die erste Szene. Drei Sternchen, eine Zeile über die zweite. Zehn Sekunden pro Stück, ohne die Hände je von den Tasten zu nehmen. Ein Tastendruck öffnet die Seitenleiste, und da ist dein Gerüst: die Szenen, die du geschrieben hast, und die, die du dir selbst versprochen hast, jede beschriftet mit ihrer ersten Zeile. Die Liste ordnet auch um. Zieh eine Szene an eine neue Position, und die Worte wandern tatsächlich mit, die ganze Passage wird herausgehoben und dort abgesetzt, wo du sie fallen lässt, die Übergänge erledigt. Sobald du eine Notiz erreichst, schreibst du die Szene darunter und löschst die Notiz. Der Plan löst sich im Buch auf.
Die Frage ist also nicht, wie viel du plottest. Sie ist, was dein Plan sein muss. Wenn er Karten auf einer Pinnwand sein muss, ein Artefakt, das du verwaltest, dann macht Scrivener das großartig und Reverie macht es gar nicht. Wenn er in Wahrheit eine Liste dessen ist, was als Nächstes passiert, dann ist es schneller, ihn direkt in den Entwurf zu tippen, als es jede Planungsoberfläche wäre, gerade weil es keine gibt. Bei vielem Planen war die Oberfläche nie die Hilfe, als die sie aussah. Sie war einfach im Weg.
Nur du weißt, auf welche Seite dieser Linie dein Planen fällt. Ich würde ehrlich vorschlagen, es herauszufinden, indem du es ausprobierst: Nimm das Buch, an dem du gerade arbeitest, und skizzier seine nächsten paar Szenen auf die Reverie-Art. Das kostet eine Minute.
Der andere Grund, es auszuprobieren</h2>
Alles bisher dreht sich um Struktur, und Struktur ist vielleicht ein Zehntel eines Schreiberlebens. Die anderen neun Zehntel sind der Teil, den niemand in Vergleichstabellen packt: sich tatsächlich hinzusetzen und in der Arbeit zu bleiben.
Das ist der eigentliche Grund, weshalb es Reverie gibt. Die Seite ist warm statt klinisch, und sie antwortet auf den Akt des Schreibens, leise, auf eine Weise, die dich im Fluss halten soll, statt dich herauszuziehen, damit du die Software bewunderst. Scriveners Editor war in Ordnung, als ich ihn nutzte. Ich habe Reverie gebaut, weil ich kein „in Ordnung“ wollte. Ich wollte eine Seite, auf die ich mich freuen würde, denn sich auf die Seite zu freuen ist das, was ein Buch zu Ende bringt.
Das kannst du aus keinem Blogbeitrag beurteilen, weder aus meinem noch aus irgendeinem. Die Testphase ist fünfzehn Tage kostenlos, und das ist lang genug, um es zu wissen.
Was Reverie nicht macht</h2>
Reverie macht keine Recherche-Binder, keine Pinnwände, keine Synopsen-Karten und keine Figurenprofile. Es gibt auch keine Cloud-Synchronisierung, und das ist eine Entscheidung: Dein Manuskript verlässt nie deinen Rechner, in schlichten Markdown-Dateien, die du mit allem öffnen kannst. Reverie hält einen ganzen Roman über Kapitel und Szenen hinweg, lässt dich jede davon per Ziehen neu anordnen, und gibt am Ende ein einreichungsfertiges Manuskript im Standardformat aus, oder Word, oder PDF. Wenn die fehlenden Teile genau die sind, die dein Projekt braucht, hast du deine Antwort schon, und sie heißt Scrivener.
Beide Apps sind ein einmaliger Kauf. Keine hat ein Abo. Keine hat KI. Die Werte liegen für zwei Produkte derselben Kategorie ungewöhnlich nah beieinander, und genau deshalb gehört die entscheidende Stimme dir und nicht einem von uns beiden. Wenn dein Buch mit einer Recherche-Bibliothek kommt, weißt du, wohin. Für alle anderen: Öffne Reverie</a>, tipp drei Sternchen und eine Zeile über die Szene, die du den ganzen Tag mit dir herumgetragen hast, und sieh, an welche App du nächste Woche noch denkst.
Mark

Meine Gedanken zu KI

2026-06-06T00:00:00+00:00

KI, was für ein Thema. Es ruft jede Menge Emotionen hervor. Also dachte ich, ich setze mich hin, denke es einmal in Ruhe durch und sage dir, wie ich darüber denke.
Wenn ich auf KI schaue, gibt es einen Teil von mir, den Science-Fiction-Teil, der sie ziemlich cool findet und meint, es sei eine aufregende Zeit, am Leben zu sein. Und dann gibt es den Thriller-Teil, den, der die dystopische Roboter-Übernahme für unvermeidlich hält. Aufregend und beängstigend zugleich.
Aber wahrscheinlich denken wir darüber aus der Sicht der Autorin oder des Autors nach. Und da habe ich eine klare Haltung. Als ich Reverie gemacht habe, hätte ich nicht so viel Aufhebens um das Gefühl des Editors gemacht, wenn ich nicht gewollt hätte, dass Menschen darin schreiben. Schreiben ist für uns, die Menschen. Es ist ganz sicher kein Ort für KI. Wenn ich ein KI-System zum Romanschreiben bauen wollte, sähe es ganz anders aus.
Aber ich will keins bauen, weil ich nicht glaube, dass es einen Platz hat. Ich mache mir ernsthaft Sorgen, wohin das alles führt. KI erzeugt inzwischen so viele Inhalte und lernt dann aus dem eigenen Output, dass daraus, glaube ich, ein sich selbst verstärkendes Monster wird, das alles in dieselbe flache, langweilige Prosa verwandelt. Bei KI-Bildern kann man es schon sehen. Man kann nicht immer sagen, woran es liegt, aber man spürt es. Da ist etwas zu Sauberes an ihnen, etwas zu Vorhersehbares, und alles fängt an, gleich auszusehen, sobald alle dieselben Werkzeuge benutzen. Mit dem Schreiben geht es denselben Weg. Wenn ein Werkzeug deine Sätze für dich zu Ende schreibt, ist die Stimme, die dabei herauskommt, nicht ganz deine. Sie ist deine, vermischt mit allem, was die Maschine je gelesen hat. Aber darum geht es nicht einmal.
Schreiben heißt, eine Geschichte zu erzählen, die wir erzählen wollen. Es ist ein Handwerk. Es ist etwas, das aus uns heraus auf die Seite springen will. Und von KI erzeugte Geschichten werden im besten Fall nur als Abkürzung gemacht und im schlimmsten Fall, damit Leute Inhalte am Fließband ausstoßen können, einzig des Geldes wegen.
Vor diesem Hintergrund kann ich dir versprechen: Reverie dreht sich um dich. Um den Menschen. Darum, dir zu helfen, deine Geschichte zu erzählen, ohne dass dir eine KI im Weg steht und dich ablenkt. Darum, dir zu helfen, in den Flow zu kommen und diese Geschichte zu erzählen.
Mark

Einen Roman ordnen, ohne ihn zu plotten: der Weg des entdeckenden Schreibens

2026-06-02T00:00:00+00:00

Struktur für alle, die ihre Geschichte beim Schreiben finden.

Entdeckendes Schreiben läuft genau so, wie du es dir wünschst, bis zu dem Punkt, an dem es das nicht mehr tut. Du setzt dich hin, schreibst die Szene, die dir im Kopf ist, schreibst die nächste und machst weiter. Kein Plan, kein Exposé, keine Ordner, die erst auszufüllen wären. Das ist der ganze Sinn. Die Geschichte kommt heraus, weil nichts dich gezwungen hat, innezuhalten und zu entscheiden, wohin sie gehört.
Und dann ist eines Tages der Entwurf sechzigtausend Wörter lang, und du musst die Szene finden, in der sie den Brief findet. Du weißt, dass sie da drin ist. Du scrollst. Du scrollst zurück. Du nutzt die Suche, aber du erinnerst dich nicht an den genauen Wortlaut, also suchst du nach „Brief“ und bekommst vierzig Treffer. Oder schlimmer: Du merkst, dass zwei Szenen in der falschen Reihenfolge stehen, und das zu beheben heißt, dreitausend Wörter zu markieren, ohne einen Absatz zu verlieren, auszuschneiden, zu scrollen, die Stelle zu finden, einzufügen und die Übergänge zu lesen, um sicherzugehen, dass nichts kaputtgegangen ist. Das, was das Schreiben leicht gemacht hat, macht jetzt die Überarbeitung schwer.
Ich habe einen ganzen Beitrag darüber geschrieben, warum ich Scrivener verlassen habe. Es ist ein mächtiges, sorgfältig gemachtes Werkzeug, und für alle, die vor dem Schreiben planen, ist es ein großartiges. Ich bin nur nicht diese Sorte Autor. Ich schreibe entdeckend, und aufgefordert zu werden, zu ordnen, bevor ich überhaupt etwas geschrieben hatte, bringt mich schlagartig zum Stillstand. Aber gegen Ende dieses Beitrags schrieb ich auch, dass es einen echten Bedarf für die ordnende Seite des Romanschreibens gibt und dass das ein Problem ist, das ich eines Tages gern richtig angehen würde. Dies ist der erste Teil dieses Anlaufs. Der Kniff war, es zu tun, ohne genau das wiederherzustellen, was mich gestoppt hatte: Struktur, die du erst aufbauen musst, bevor du schreibst.
Die Struktur ist schon da</h2>
Du hast deinen Entwurf nicht geplant, aber du hast ihn auch nicht als einen einzigen formlosen Block geschrieben. Wenn eine Szene endete und eine andere begann, hast du es markiert. Vielleicht hast du einen Szenenwechsel getippt: drei Sternchen, das kleine Trennzeichen, das in Manuskripten seit einem Jahrhundert „Zeit und Ort haben sich verschoben“ signalisiert. Vielleicht hast du eine Überschrift geschrieben. Vielleicht einen Kapiteltitel. Du hast es getan, ohne darüber nachzudenken, weil Schreiben so funktioniert: Du setzt eine kleine Marke zwischen das, was endete, und das, was begann.
Diese Marke ist Struktur. Du hast sie gesetzt, während du geschrieben hast, nicht vorher. Reverie liest sie dir zurück.
Öffne die Seitenleiste, und du bekommst eine Liste deiner Szenen, in der Reihenfolge, jede mit ihrer ersten Zeile beschriftet. Klick eine an, und du bist dort. Das ist alles. Du hast die Liste nicht gebaut. Du hast nichts in Ordner gezogen und keine Synopsen-Karte ausgefüllt. Die Liste ist ein Spiegel dessen, was du bereits geschrieben hast, sichtbar in dem Moment, in dem du sie brauchst, und abwesend in jedem anderen.
Das ist der ganze Unterschied. Der Planen-zuerst-Ansatz gibt dir eine Struktur zum Ausfüllen, bevor du ein Wort geschrieben hast, und verlangt von dir zu wissen, wohin die Dinge gehören, bevor es sie gibt. Reverie wartet, bis du geschrieben hast, und zeigt dir dann, was da ist. Der eine Weg verlangt von dir, im Voraus zu planen; der andere spiegelt, was du bereits gemacht hast. Für jemanden, der entdeckend schreibt, ist dieser Unterschied alles, denn das Planen ist genau der Teil, der nie funktioniert hat.
Du entscheidest auch, was als Szene zählt. Ein Szenenwechsel zählt immer; dafür ist er da. Überschriften liegen bei dir: Vielleicht sind deine Kapiteltitel die Einheit, in der du denkst, vielleicht sind es die Abschnitte darunter. Du hakst die an, die dafür wichtig sind, wie du den Entwurf siehst, und die Liste ordnet sich passend neu. Reverie entscheidet nicht über deine Struktur. Es liest die, die du gemacht hast.
Was es kostet</h2>
Ich muss ehrlich sein, was die Spannung hier angeht. Reverie beruht auf der Idee, dass auf der Seite nichts sein sollte außer deinen Worten. Kein Binder, keine Pinnwand, nichts, was neben dem Text sitzt. Eine Seitenleiste voller Szenen ist genau die Art von Ding, gegen die diese Idee gebaut ist, und ich werde nicht so tun, als wäre es anders.
Hier also der Kompromiss. Die Seitenleiste ist ein Panel. Wenn sie offen ist, sitzt sie neben deinem Text und schiebt die Seite ein Stück zur Seite, um Platz zu machen. Das ist ein echter Preis. Es ist Beiwerk, und Reveries ganzes Argument ist, dass Beiwerk genau das ist, was dich herauszieht. Was es einbringt: An dem Tag, an dem du die Brief-Szene nicht findest, findest du sie in einer Sekunde statt in einer Minute, und diese Minute ist die, die die Sitzung beendet.
Die Lösung, bei der ich gelandet bin: Das Panel ist aus, bis du danach fragst. Die Voreinstellung ist nach wie vor eine Seite und sonst nichts. Die Struktur wird leise berechnet, ob du sie ansiehst oder nicht, sodass sie sofort da ist, wenn du die Seitenleiste öffnest, aber sie existiert nicht auf dem Bildschirm, bis du per Tastendruck nach ihr greifst. Du bekommst die Seite, für die du gekommen bist, während du schreibst, und die Karte, wenn du überarbeitest. Das sind verschiedene Aufgaben, und sie geschehen zu verschiedenen Zeiten, also kann das Werkzeug zwei Dinge sein, ohne zwei Dinge auf einmal zu sein.
Es bedeutet auch, dass die Funktion nichts tut, bis du ihr etwas zum Lesen gegeben hast. Schreib einen einzigen langen, ununterbrochenen Entwurf ohne Wechsel und ohne Überschriften, und die Seitenleiste bleibt leer, weil es keine Struktur zu zeigen gibt, bis du welche gemacht hast. Die leere Seitenleiste ist richtig so. Sie wartet, bis du den Teil getan hast, den nur du tun kannst, und zeigt dir dann, was da ist.
Eine Szene verschieben</h2>
Eine Szene zu finden ist die eine Hälfte. Eine zu verschieben ist die andere. Die Liste der Szenen ist zugleich eine Liste, die du neu ordnen kannst. Zieh eine Szene dorthin, wo sie hingehört, und die Worte wandern tatsächlich mit: Die ganze Spanne wird angehoben und an der richtigen Stelle abgesetzt, die Übergänge für dich erledigt. Das ist der Teil, der „ich weiß, dass diese zwei Szenen in der falschen Reihenfolge stehen“ von einem Nachmittag sorgsamen Schneidens in eine einzige Geste verwandelt. Die Art, wie Szenen erkannt werden, ist das Fundament, auf dem das steht. Dasselbe Ziehen verschiebt ein ganzes Kapitel, wenn ein Kapitel das ist, was an der falschen Stelle steht, sodass die Reihenfolge, die du entdeckt hast, zur Reihenfolge auf der Seite wird.
Das Manuskript am Ende</h2>
Es gibt noch einen Teil, und es ist der, der den Rest lohnenswert macht. Sich in einem Entwurf zurechtzufinden ist gut. Ihn einzureichen ist der Sinn.
Wenn das Schreiben fertig ist, nimmt Reverie den ganzen Ordner und exportiert ihn als ein einziges Manuskript in dem Format, das Agenturen und Verlage erwarten. Times New Roman, doppelter Zeilenabstand, ein Titelblatt mit deinem Namen und der Wortzahl, jedes Kapitel auf einer neuen Seite, Szenenwechsel so markiert, wie sie seit einem Jahrhundert markiert werden. Du richtest nichts davon ein. Du hast die ganze Zeit in schlichtem Markdown geschrieben, auf einer Seite, die nichts von dir verlangt hat, und am Ende bekommst du eine Datei, die bereit zur Einreichung ist.
So läuft der ganze Weg innerhalb einer App. Du beginnst auf einer leeren Seite und findest die Geschichte, indem du sie schreibst. Die Marken, die du hinterlassen hast, werden zur Karte, wenn du eine brauchst. Die Szenen und Kapitel bewegen sich, wenn sich die Reihenfolge als falsch herausstellt. Und wenn es fertig ist, geht es als Manuskript hinaus, das ein Verlag öffnen und lesen kann, ohne Planen am Anfang und ohne zweites Werkzeug am Ende.
Nichts davon ändert, wann du schreibst oder wie. Du setzt dich nach wie vor an eine Seite, die nichts von dir verlangt. Du findest die Geschichte nach wie vor, indem du sie schreibst. Das Ordnen wartet, so wie es soll, bis es etwas zu ordnen gibt. Dann ist es da, gemacht aus den Marken, die du dir selbst hinterlassen hast, und verlangt von dir, genau nichts zu planen.
— Mark

Die beste Schreib-App für Romanautoren: Was ich nach Jahren der Suche fand

2026-05-25T00:00:00+00:00

Was mir gefiel, was nicht und warum keine davon ganz die richtige war.


Ich schreibe seit zwanzig Jahren, mal mehr, mal weniger, und entwickle noch länger Software. Ich habe die meisten Schreib-Apps ausprobiert, von denen du gehört hast, und etliche, von denen du nicht gehört hast. Manche sind sehr gut. Keine war die richtige für mich, und es hat lange gedauert zu verstehen, warum.
Das hier ist kein Funktionsvergleich. Davon gibt es genug. Das hier ist, wie es sich tatsächlich anfühlte, sich hinzusetzen und in jeder einzelnen zu schreiben.
Microsoft Word</h2>
microsoft.com/microsoft-365</a> | Ab 99,99 $/Jahr, 84,99 £/Jahr, 99 €/Jahr (Microsoft 365 Personal)
Wo die meisten von uns anfangen. Wo die meisten von uns länger bleiben, als sie sollten.
Word ist für Dokumente gebaut, nicht fürs Schreiben. Das ist ein Unterschied. Allein die Symbolleiste hat mehr Optionen, als ich in einem Leben nutzen werde. Ränder, Kopfzeilen, Seitenzahlen, Änderungen nachverfolgen, Kommentarblasen. Ich öffnete es, um ein Kapitel zu schreiben, und verbrachte zehn Minuten damit, die Ansicht einzustellen, bevor ich ein Wort tippte. Ja, es gibt einen Fokusmodus. Er blendet das Menüband aus und gibt dir eine aufgeräumtere Ansicht. Aber einer Fabrik einen ruhigen Raum vorzubauen, macht sie noch nicht zu einem Schreibwerkzeug.
Die Seite wirkt klinisch. Weißes Rechteck, schwarzer Text, blinkender Cursor. Keine Wärme, keine Persönlichkeit. Es ist Papier auf einem Bildschirm, und kein besonders gutes Papier.
Was es gut macht: Das Nachverfolgen von Änderungen ist wirklich nützlich, wenn man mit einem Lektorat arbeitet, und das Dateiformat ist die Lingua franca des Verlagswesens. Aber für den Akt des Schreibens? Dafür, sich mit einer leeren Seite hinzusetzen und zu versuchen, Worte entstehen zu lassen? Es ist der falsche Raum.

Google Docs</h2>
docs.google.com</a> | Kostenlos
Ich hatte Zugang dazu, also nutzte ich es eine Weile. Es ist bequem. Keine Installation, keine Dateiverwaltung, nur ein Browser-Tab.
Aber ich fühlte mich nie wohl dabei, Belletristik in einem Browser zu schreiben. Die Seite wirkte flach, eher wie eine Tabellenkalkulation mit besseren Schriften als wie ein Ort für kreative Arbeit. Und ich wurde das Gefühl nie los, dass mein Geschriebenes auf dem Computer von jemand anderem lebte, in dem Tab von jemand anderem, ein versehentliches Schließen davon entfernt, meinen Gedankenfaden zu zerreißen.

Scrivener</h2>
literatureandlatte.com</a> | 59,99 $/59,99 £/69,99 € einmalig
Das, was alle empfehlen. Das, das ich lieben wollte.
Scrivener ist mächtig. Der Binder, die Pinnwand, der Inspektor, die Möglichkeit, dein Manuskript in Szenen und Kapitel zu gliedern und herumzuschieben. Für alle, die ausführlich planen, die vor dem Schreiben ein Exposé bauen, ist es genau dafür gemacht.
Mein Problem war, dass ich nicht diese Sorte Autor bin. Ich schreibe entdeckend. Ich finde die Geschichte, indem ich sie schreibe, nicht, indem ich sie plane. Ich weiß nicht, wohin ein Kapitel gehört, bis ich die Kapitel ringsum geschrieben habe. Scrivener wollte, dass ich erst ordne und dann schreibe, und das ließ mich kalt erstarren. Ich öffnete es, sah die leeren Ordner und die Struktur, die darauf wartete, gefüllt zu werden, und schloss es. Die App wurde zu einem weiteren Ding, das es zu verwalten galt, statt zu einem Ort zum Schreiben.
Es gibt einen echten Bedarf für die ordnende Seite des Romanschreibens, Dinge wie Worldbuilding, das Verfolgen von Figuren, Handlungsaufbau. Werkzeuge wie Obsidian füllen einen Teil dieser Lücke, auch wenn keines davon es auf eine Weise tut, die sich für Belletristik natürlich anfühlt. Es ist ein faszinierendes Problem, und eines, das ich eines Tages gern richtig angehen würde.
Wenn ich es doch über das Einrichten hinaus schaffte und tatsächlich in Scrivener schrieb, war die Schreibfläche in Ordnung. Sauber genug. Aber „in Ordnung“ ist eine niedrige Messlatte für den Ort, an dem du die wichtigsten Stunden deiner kreativen Arbeit verbringst.
Keine KI, kein Abo. Das sind echte Stärken. Wenn du ein Plotter bist, wenn Struktur dir beim Denken hilft, ist Scrivener vielleicht genau das, was du brauchst. Es war nur nicht das, was ich brauchte.

Ulysses</h2>
ulysses.app</a> | 5,99 $/5,99 £/5,99 € pro Monat, nur Mac und iOS
Eine schöne App. Lange Zeit das bestaussehende Schreiberlebnis auf dem Mac.
Ich liebte die Bibliothek. Alles an einem Ort, nach Gruppen geordnet, durchsuchbar, über Geräte hinweg synchronisiert. Der Markdown-Editor ist sauber und gut gemacht. Direkt aus der App nach WordPress zu veröffentlichen ist clever. Das Schreiberlebnis ist angenehm.
Zwei Dinge trieben mich weg. Das erste ist das Abo. Wir leben heute in einer Welt, in der alles eine monatliche Zahlung ist, gestaltet, um im Moment günstig zu wirken, sich aber auf lange Sicht zu weit mehr zu summieren. Öffne deinen Kontoauszug und zähl die Lastschriften. Es ist zermürbend. Und eine Schreib-App ist der schlechteste Ort dafür. In einer Durststrecke gab mir das Abo ein schlechtes Gewissen, weil ich die App nicht öffnete. In einer produktiven Phase fragte ich mich, ob ich schrieb, weil ich wollte, oder weil ich versuchte, die Kosten zu rechtfertigen. Ein kreatives Werkzeug sollte dieses Gewicht nicht tragen.
Das zweite ist schwerer zu fassen. Ulysses ist ein sehr guter Behälter fürs Schreiben. Aber die Seite selbst, der Moment des Hinsetzens und Tippens, fühlte sich an wie in jeder anderen App. Sauber, minimal, statisch. Die Worte gingen hinein und blieben dort liegen. Nichts an der Umgebung ließ mich länger bleiben oder früher zurückkommen wollen.

iA Writer</h2>
ia.net/writer</a> | 49,99 $/49,99 £/49,99 € einmalig (Mac), 29,99 $ (Windows)
Der reinste der minimalistischen Editoren. iA Writer nimmt alles weg, bis nichts mehr übrig ist als Text.
Es hat eine Haltung, die ich respektiere. Eine kleine Auswahl sorgfältig gewählter Schriften. Keine Formatierungsleiste. Der Fokusmodus dimmt alles bis auf den Satz, den du gerade schreibst. Das Design ist streng und die Philosophie ist klar: weniger Ablenkung, besseres Schreiben.
Ich halte viel von iA Writer. Ihre Haltung zur KI, mit Authorship ein Werkzeug zu bauen, das maschinell geschriebenen Text sichtbar macht, statt ihn zu erzeugen, ist die durchdachteste Antwort, die je eine Schreib-App gegeben hat.
Aber iA Writer ist ein Markdown-Editor, und es verlangt von dir, so zu denken. Du schreibst in einer Syntax, nicht auf einer Seite. Für Entwickler und technische Autoren ist das natürlich. Für jemanden, der Romane schreibt und sich einfach hinsetzen und eine Szene schreiben will, ist es eine Reibungsschicht zwischen dir und den Worten. Das Schreiben sollte sich wie Schreiben anfühlen, nicht wie Formatieren.
Das tieferliegende Problem ist, welche Art von minimal es ist. Der Minimalismus von iA Writer ist klinisch. Alles wurde entfernt, und du spürst die Abwesenheit. Die Seite ist kahl, der Cursor blinkt, und du bist dir der Leere auf eine Weise bewusst, die dich anspannt, statt dich zu beruhigen. Sowohl iA Writer als auch Reverie sind minimal. Aber es gibt einen Unterschied zwischen einem Raum, der kahl gemacht wurde, und einem Raum, der so durchdacht ist, dass du dich in ihm niederlässt, ohne nachzudenken. Der eine lässt dich wachsam und deiner selbst bewusst. Der andere lässt dich entspannen. Und wenn du entspannt bist, kommen die Worte leichter. Nicht wegen irgendetwas, das die App tut. Weil du nicht mehr auf der Hut bist.

Was ich eigentlich wollte</h2>
Nach Jahren des Wechselns von App zu App konnte ich das, was allen fehlte, endlich benennen. Keine Funktion. Ein Gefühl.
Jede App gab mir eine Fläche zum Schreiben. Keine ließ mich dort bleiben wollen. An den schweren Tagen, den Tagen, an denen die leere Seite gewinnt, fühlte sich jeder Editor gleich an. Statisch, klinisch, gleichgültig. Der Cursor blinkte. Ich starrte ihn an. Ich schloss die App.
Ich wollte eine Seite, die mir auf halbem Weg entgegenkommt. Nicht mit Vorschlägen oder KI oder Gamification. Etwas Feineres. Eine Seite, die sich lebendig anfühlt. Die auf den Akt des Schreibens auf eine Weise antwortet, die ich nicht ganz greifen konnte, die ich aber sofort spürte, wenn sie fehlte.
Ich wollte meinen Entwurf öffnen und das Gefühl haben, weiterzumachen, nicht anzufangen. Ich wollte, dass die App merkt, wenn die Worte fließen, und leise, unsichtbar den Raum ein wenig wärmer macht. Ich wollte nach zwanzig Minuten aufschauen und nicht wissen, wo die Zeit geblieben ist.
Keine App, die ich ausprobierte, tat das. Nicht, weil sie schlecht waren. Weil es niemand versuchte.
Also baute ich Reverie</a>.
— Mark

Reverie vorgestellt

2026-05-03T00:00:00+00:00

Eine Schreib-App für alle, die schreiben wollen, aber nicht schreiben.

Ich bin von Beruf Entwickler. Das bin ich seit über zwanzig Jahren. Aber ich habe auch immer geschrieben, so lange ich denken kann. Die Sorte Autor, die halbfertige Essays in Ordnern hat, Ideen in Notizbüchern, das Gefühl von „ich sollte mehr schreiben“, das nie ganz dazu wird, mehr zu schreiben.
Vor ein paar Jahren bemerkte ich etwas ganz Bestimmtes. Ich öffnete Scrivener, sah den Binder, die Pinnwand, den Inspektor, die Projektstruktur, und schloss es wieder. Ich verlängerte Ulysses um ein weiteres Jahr und schrieb kaum darin. Ich öffnete ein Google Doc und fühlte nichts. Der Cursor, der auf einer flachen weißen Fläche blinkte, etwa so einladend wie eine Tabellenkalkulation.
Die Werkzeuge waren ausgezeichnet. Sie waren nicht das Problem. Das Problem war, dass mich die Oberfläche jedes Mal, wenn ich mich zum Schreiben hinsetzte, zu etwas anderem als dem Schreiben aufforderte. Eine Struktur planen. Einen Ordner wählen. Ein Projekt einrichten. Zwischen fünfzehn Formatierungsoptionen entscheiden. Festlegen, wohin dieser Absatz „gehört“.
Und an den Tagen, an denen ich daran vorbeikam und tatsächlich zu tippen anfing, riss mich binnen Minuten etwas anderes heraus. Eine Benachrichtigung. Eine rote Wellenlinie der Rechtschreibprüfung. Ein plötzlicher Drang, die Ränder zu verstellen. Der Cursor, der auf einer klinischen Fläche blinkte und den Bann jedes Mal brach, wenn mein Blick auf ihn fiel.
Ich wollte eine Seite, die nichts von mir verlangt, außer dass ich auf ihr schreibe. Und die mich, sobald ich angefangen hatte, dort hielt.
Also baute ich eine.
Was Reverie ist</h2>
Reverie ist eine Schreib-App, in der die Seite lebendig wirkt. Der Cursor glüht sanft. Das Scrollen kommt mit Gewicht zur Ruhe. Formatierungen gleiten an ihren Platz. Die Seite wird wärmer, wenn du im Flow bist, und kühler, wenn du innehältst, alles unterhalb der Schwelle bewusster Aufmerksamkeit. Du nimmst diese Dinge nicht direkt wahr. Du nimmst wahr, dass sich das Schreiben in Reverie anders anfühlt als das Schreiben in allem anderen.
Was du tippst, ist, was du siehst. Eine Überschrift sieht aus wie eine Überschrift. Fettes sieht aus wie fett. Keine Sternchen, keine Rauten, keine Syntax zum Lernen oder Verstecken. Nur Text, dargestellt als Text.
Dein Geschriebenes wird als Markdown gespeichert, dem heute gängigsten Format in Schreibwerkzeugen. Öffne deine Dateien in jeder anderen App, auf jedem anderen Rechner, in zwanzig Jahren. Sie gehören dir. Keine Datenbank, kein proprietäres Format, kein Cloud-Konto, kein Lock-in.
Was Reverie nicht ist</h2>
Es gibt keinen Binder und keine Pinnwand, keine Struktur, die du erst aufbauen musst, bevor du schreibst. Wenn die Arbeit länger wird, speichere deine Dateien in einem Ordner, und Reverie behandelt sie als Manuskript. Wechsle per Tastendruck zwischen Dokumenten. Die Wortzahl läuft über alles hinweg zusammen. Kein Einrichten, und nichts auf der Seite außer deinen Worten.
Es ist nicht Ulysses. Kein Abo. Einmal zahlen, besitzen. Kein Konto nötig.
Es ist keine Notiz-App. Es ist für Kapitel und lange Texte gemacht, nicht für Listen und Einkaufszettel.
Es hat keine KI. Keine Plugins. Keinen Theme-Store. Keine Zusammenarbeit.
Das sind Entscheidungen, keine Auslassungen. Jedes „Nein“ ist etwas, das ich bewusst nicht gebaut habe.
Warum jetzt</h2>
Ich sorge dafür, dass sich Dinge auf dem Bildschirm richtig anfühlen, seit ich vor fünfundzwanzig Jahren begann, Spiele zu veröffentlichen. Das meiste davon ist unsichtbar: das Gewicht eines Scrollvorgangs, die Art, wie Licht auf einer Fläche liegt, der Unterschied zwischen einer Animation, die lebendig wirkt, und einer, die sich wie eine Techniker-Demo anfühlt. Spiele lehren dich, dass Gefühl Ingenieursarbeit ist. Niemand nennt es so, aber so ist es.
Schreib-Apps haben diese Arbeit nie geleistet. Sie geben dir ein weißes Rechteck, einen blinkenden Cursor und sonst nichts. Reverie ist das, was passiert, wenn man diese Aufmerksamkeit auf eine Seite richtet.
Keine Investoren, keine Mitgründer, kein Roadmap-Komitee. Ein Handwerksprojekt, das zu einem Produkt wurde, weil genug frühe Leserinnen und Leser sagten: „Dafür würde ich zahlen.“
Meine Wette ist: Wenn fünf Minuten in Reverie jede andere Schreib-App tot wirken lassen, bleiben die Schreibenden. Die Seite ist das Produkt. Alles andere steht im Dienst, ihr aus dem Weg zu gehen.
Demnächst</h2>
Reverie ist noch nicht fertig. Wenn es so weit ist, kündige ich es hier an und schreibe allen auf der Liste der Startseite</a> eine E-Mail.
Wenn du schreibst oder schreiben willst, hoffe ich, dass es dir eine Seite gibt, die das Öffnen wert ist.
— Mark

Die Neurowissenschaft der Seite

2026-05-01T00:00:00+00:00

Warum ich eine Schreib-App gebaut habe, die merkt, wenn du im Flow bist.

Du kennst den Moment, in dem es zerbricht. Das Ankommen des Flows bemerkst du nie, aber sein Ende ist scharf und unverkennbar. Eine Benachrichtigung schiebt sich herein. Eine Wortzahl aktualisiert sich. Du wirfst einen Blick auf eine Symbolleiste, die du nicht gebraucht hast, und plötzlich bist du dir des Cursors bewusst, der Schrift, des Raums, deiner selbst. Der Satz, den du gerade schreiben wolltest, ist weg. Er war im Entstehen, und jetzt ist er es nicht mehr.
Du sitzt eine Weile. Du liest noch einmal, was du hast. Du schreibst etwas, löschst es, schreibst es wieder. Das, was dich vor zehn Sekunden noch vorangetragen hat, ist stehen geblieben, und kein noch so langes Starren auf den Bildschirm holt es zurück.
Jeder, der schreibt, kennt das. Den Zustand, in dem die Worte leicht kommen, in dem du aufschaust und eine Stunde vergangen ist und Seiten dastehen, an deren Niederschrift du dich kaum erinnerst. Er ist echt und wiedererkennbar. Genauso wie das Wissen, dass er zerbrechlich ist. Dass die falsche Unterbrechung im falschen Moment ihn nicht nur pausiert. Sie beendet ihn.
Weniger bekannt ist, dass die Neurowissenschaft genau erklären kann, was dabei geschieht. Forscher wie Arne Dietrich haben gezeigt, dass Flow nicht bedeutet, dass dein Gehirn härter arbeitet. Die Regionen, die für Selbstbeobachtung und Selbstkritik zuständig sind, die Stimme, die fragt ist dieser Satz überhaupt gut?, werden still. Die Teile, die die eigentliche Arbeit machen, werden schärfer. Es ist eine messbare neuronale Konfiguration, und sie hat eine messbare Verwundbarkeit. Schon eine kleine optische Ablenkung an der falschen Stelle kann den Mechanismus auslösen, der den Kritiker wieder aktiviert.
Ich las diese Forschung und stellte eine Frage, die naheliegend schien, die aber im Umfeld der Schreib-Apps niemand gestellt hatte: Was, wenn die App darauf ausgelegt wäre, diesen Zustand zu schützen? Eine Seite, die leise versucht, deinen inneren Kritiker schlafen zu lassen.

Die leere Seite ist der Feind. Nicht, weil sie leer ist, sondern wegen dessen, was sie mit deinem Gehirn macht. Forschung zur Zielverfolgung hat gezeigt, dass Menschen stärker drücken, je näher sie einer Ziellinie kommen, und dass sie weit eher weitermachen, wenn sie das Gefühl haben, schon angefangen zu haben. Ein frisches Dokument mit einem blinkenden Cursor in der oberen linken Ecke sagt du hast noch nichts getan. Das ist der denkbar schlechteste emotionale Ausgangspunkt für jemanden, dem das Anfangen ohnehin schwerfällt.
Deshalb gibt Reverie dir keine kalte Seite. Wenn du den gestrigen Entwurf öffnest, trägt die Seite eine Spur davon, wo du aufgehört hast. Keine Zusammenfassung, keine Notiz an dich selbst, sondern eine Wärme. Ein Gefühl, dass hier bereits Arbeit geschehen ist. Du machst weiter, du fängst nicht an. Der Unterschied ist subtil, und er zählt mehr, als er sollte.
Während du schreibst, beobachtet Reverie, wie du schreibst, nicht was. Dein Tipprhythmus ist, wie sich herausstellt, bemerkenswert eigen. Forschung, veröffentlicht in Nature Scientific Reports, hat gezeigt, dass das Muster der Pausen zwischen den Tastenanschlägen eng damit zusammenhängt, ob Worte flüssig kommen oder ob du suchst. Nicht die Geschwindigkeit. Das Muster. Gleichmäßige, rhythmische Abstände bedeuten, dass die Sprache fließt. Unregelmäßige Abstände bedeuten, dass sie es nicht tut.
Reverie liest diesen Rhythmus und antwortet über die Umgebung selbst. Wenn die Worte kommen, wird die Seite so langsam wärmer, dass du es nie dabei ertappen würdest. Wenn du aufhörst, kühlt sie ab. Die Veränderungen sind an Wahrnehmungsforschung kalibriert. Langsam genug, peripher genug und klein genug, dass dein Bewusstsein sie nie registriert. Dein emotionales Gehirn tut es. Du fühlst dich getragen, ohne zu wissen, warum.
Etwas habe ich mir auch vom Spieledesign geborgt. Wenn du einen Meilenstein erreichst, antwortet die Seite manchmal mit einem stillen visuellen Moment. Manchmal tut sie es nicht. Diese Unbeständigkeit ist Absicht. Vorhersehbare Belohnungen hören auf, sich wie Belohnungen anzufühlen. Unvorhersehbare halten das Belohnungssystem des Gehirns bei der Stange. Es ist der Unterschied zwischen einer Stempelkarte und einem Spielautomaten, angewandt mit der denkbar leichtesten Hand.
Das ganze System läuft mit einem Bruchteil dessen, was ein Spieledesigner als wahrnehmbar bezeichnen würde. Es gibt kein Feuerwerk, kein Konfetti, kein Bildschirmwackeln. Mein Test ist einfach: Schreib zwanzig Minuten in Reverie, dann öffne einen anderen Editor. Wenn der andere Editor tot wirkt, wenn dir etwas fehlt, das du nicht benennen kannst, habe ich es richtig gemacht.

Ein paar Dinge, die Reverie niemals tun wird.
Es gibt keine KI. Keine Generierung, keine Vorschläge, kein Umschreiben. Die App existiert, um deine Beziehung zur Seite zu stützen, nicht um sie zu ersetzen. Wenn du zehn Minuten auf einen Satz starren willst, bis das richtige Wort kommt, dann ist das Schreiben. Ich werde es nicht kurzschließen.
Es gibt ein Ziele-Fenster. Es verfolgt deine Wortzahl, deine Sitzungsdauer, deine Zeit im Flow. Aber es taucht nie von allein auf. Du öffnest es, wenn du bereit bist, nicht vorher. Wer schreibt, sollte sich beim Schreiben nie beobachtet fühlen. Das ist die zentrale Gestaltungsregel. In dem Moment, in dem dir die Rückmeldung bewusst wird, aktiviert sie genau die Hirnregion, die ich still halten will.
Deine Dateien sind schlichtes Markdown. Kein Lock-in. Du kannst Reverie für deine Morgenseiten nutzen und dein Manuskript in Scrivener behalten. Ich versuche nicht, dein Schreibleben zu besitzen. Ich versuche, der Ort zu sein, an dem die Worte am leichtesten kommen.

Ob die Kalibrierung stimmt, ob die Schwellen dort landen, wo die Forschung es sagt, das werden mir nur echte Schreibende sagen können, die es täglich nutzen.
Deine Schreibumgebung sollte das Schreiben subtil, fortlaufend, fast unmerklich besser anfühlen lassen. Nicht durch Funktionen oder KI, sondern durch eine Seite, die dir auf eine Weise antwortet, bei der du sie nie ganz ertappst.

Reverie

Reverie oder Scrivener? Eine Antwort vom Macher von Reverie

Meine Gedanken zu KI

Einen Roman ordnen, ohne ihn zu plotten: der Weg des entdeckenden Schreibens

Die beste Schreib-App für Romanautoren: Was ich nach Jahren der Suche fand

Reverie vorgestellt

Demnächst</h2> Reverie ist noch nicht fertig. Wenn es so weit ist, kündige ich es hier an und schreibe allen auf der Liste der Startseite</a> eine E-Mail.</p> Wenn du schreibst oder schreiben willst, hoffe ich, dass es dir eine Seite gibt, die das Öffnen wert ist.</p> — Mark</p>

Die Neurowissenschaft der Seite

Demnächst</h2>
Reverie ist noch nicht fertig. Wenn es so weit ist, kündige ich es hier an und schreibe allen auf der Liste der Startseite</a> eine E-Mail.</p>
Wenn du schreibst oder schreiben willst, hoffe ich, dass es dir eine Seite gibt, die das Öffnen wert ist.</p>
— Mark</p>