Miksi Reverie eikä Scrivener? Minä kysyisin toisin.
Ihmiset kysyvät minulta jatkuvasti, miksi heidän kannattaisi valita Reverie Scrivenerin sijaan. Ymmärrän, miksi kysymys saa tuon muodon, ja sanottakoon heti alkuun, että minä teen Reverien, joten en ole puolueeton. Mutta mielestäni se on väärä kysymys. Oikea on pienempi ja hyödyllisempi: kumpi niistä on oikea sinulle? Ei kirjoittajille yleisesti, ei jossakin ominaisuus ominaisuudelta -pisteytyksessä. Sinulle, ja sille tavalle, jolla todella työskentelet.
Sitä vertailua siis aion kirjoittaa. Se alkaa myönnytyksellä.
Missä Scrivener yksinkertaisesti voittaa
Scrivener maksaa 59,99 $/59,99 £/69,99 € kertaostona, ja tietynlaiselle projektille sillä ei ole vertaista. Sivupalkki pitää sisällään kaiken: käsikirjoituksen, hahmomuistiinpanot ja niiden vieressä tutkimusaineiston, PDF:t ja kuvat ja tallennetut verkkosivut samassa ikkunassa vedoksen kanssa. Compile, sen vientijärjestelmä, tuottaa enemmän tai vähemmän minkä tahansa muodon, jota mikään kustantamo, yliopisto tai omakustannusalusta on koskaan pyytänyt, kunhan ensin ystävystyt sen kanssa.
Jos kirjoitat väitöskirjaa, elämäkertaa kahdellasadalla lähteellä, teknistä dokumentaatiota tai mitä tahansa rakennepainotteista tietokirjallisuutta, jossa tutkimusaineiston on elettävä tekstin vieressä, osta Scrivener. Tarkoitan sen ilman silmäniskua. Juuri sitä projektia varten se on rakennettu, eikä Reverie yritä olla se työkalu.
Ja siihen kysymykseen, jonka kaikki nyt esittävät: Scrivener ei sisällä tekoälyä. Literature & Latte ovat sanoneet sen selkeästi, ei tekoälyä eikä datan haravointia, ja heidän julkinen kirjoittelunsa aiheesta on ollut harkittua eikä opportunistista. Ei tilausmaksua myöskään. Alalla, joka kiitää kohti kuukausimaksuja ja päälle liimattua tekoälyä, he ovat pitäneet linjansa molemmissa, ja kunnioitan heitä siitä.
Asteikon kaksi päätä
Toisessa päässä istuu löytökirjoittaja, ja tämän tunnen sisältä päin. Ei juonirunkoa, ei kansioita, ei tiivistelmäkortteja, koska kortille ei ole vielä mitään pantavaa. Tarina ilmaantuu sivulle tai sitten se ei ilmaannu lainkaan. Olen tällainen kirjoittaja, ja tässä Scrivenerin ja minun tiemme erkanivat. Avasin sen, näin tyhjän sivupalkin odottamassa järjestelyä ja tunsin istunnon päättyvän ennen kuin se alkoi. Rakennetta, jota minua pyydettiin rakentamaan, ei vielä ollut olemassa. Kirjoittaminen oli se tapa, jolla aioin saada selville, mikä se oli.
Reverie on rakennettu tälle kirjoittajalle. Avaat sen ja siinä on sivu. Kirjoitat. Rakenne ilmaantuu kuin taikaiskusta myöhemmin, luettuna tekemästäsi vedoksesta, ja palaan hetken päästä siihen miten.
Mutta useimmat romaanikirjailijat eivät asu kummassakaan päässä. Suunnittelet vähän. Sivun verran muistiinpanoja, listan kohtauksia, väljästi päässä pidetyn muodon. Et rakenna tutkimustietokantaa, etkä myöskään lennä täysin sokkona. Jos tämä olet sinä, valinta on aidosti avoin, ja se kiteytyy kysymykseen, jota mielestäni esitetään aivan liian harvoin.
Missä juonirunkosi pitäisi asua?
Ensin mekaaninen ero. Scrivenerissa kohtaus on asiakirja. Luot sen sivupalkkiin, annat sille otsikon, ehkä täytät sen tiivistelmäkortin, ja käsikirjoituksesi on asiakirjojensa summa. Kun suunnitelmasi on todellinen esine, jotakin jota siirtelet ja värikoodaat ja tarkastelet etäältä korkkitaululla, tämä on juuri oikein.
Reveriessa kohtaus on merkki, jonka kirjoitat. Kolme tähteä omalla rivillään, sama kohtausvaihto, jota käsikirjoitukset ovat kantaneet vuosisadan ajan, ja jatkat kirjoittamista.
Tuo pieni ero ratkaisee paljon suunnittelusta. Sanotaan, että tiedät seuraavat neljä kohtausta. Scrivenerissa niiden luonnostelu tarkoittaa asioiden tekemistä: uusi asiakirja kullekin, otsikko, ehkä tiivistelmä, sitten takaisin korkkitaululle näkemään muoto. Mikään näistä vaiheista ei ole vaikea. Mutta jokainen on pieni matka pois proosasta, hitunen käyttöliittymää sinun ja seuraavan ajatuksen välissä.
Reveriessa sama luonnos on kirjoittamista. Kolme tähteä, rivi ensimmäisestä kohtauksesta. Kolme tähteä, rivi toisesta. Kymmenen sekuntia kumpikin, kädet eivät irtoa näppäimistöltä. Yksi näppäinpainallus avaa sivupalkin ja siinä on luurankosi: kirjoittamasi kohtaukset ja ne, jotka olet itsellesi luvannut, kukin ensimmäisellä rivillään merkittynä. Lista myös siirtää asioita. Vedä kohtaus uuteen paikkaan ja sanat todella liikkuvat, koko jakso nostettuna ja laskettuna sinne, mihin sen pudotit, liitokset hoidettuina. Jokaisen muistiinpanon kohdalle päästyäsi kirjoitat kohtauksen sen alle ja poistat muistiinpanon. Suunnitelma sulautuu kirjaan.
Kysymys ei siis ole siitä, kuinka paljon suunnittelet. Se on siitä, mitä juonirunkosi tarvitsee olla. Jos sen on oltava kortteja korkkitaululla, hallittava esine, Scrivener tekee sen loistavasti eikä Reverie tee sitä lainkaan. Jos se on todellisuudessa lista siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu, niin sen kirjoittaminen suoraan vedokseen on nopeampaa kuin mikään suunnittelukäyttöliittymä, juuri siksi, ettei sellaista ole. Suuressa osassa suunnittelua käyttöliittymä ei koskaan ollut se apu, jolta se näytti. Se oli vain tiellä.
Vain sinä tiedät, kummalle puolelle tuota rajaa suunnittelusi osuu. Ehdottaisin rehellisesti, että otat sen selville kokeilemalla: ota työn alla oleva kirjasi ja luonnostele sen seuraavat muutamat kohtaukset Reverien tavalla. Se maksaa minuutin.
Toinen syy kokeilla sitä
Kaikki edellä oleva koskee rakennetta, ja rakenne on ehkä kymmenesosa kirjoittajan elämästä. Loput yhdeksän kymmenesosaa on se osa, jota kukaan ei pane vertailutaulukoihin: itse työn ääreen istahtaminen ja siinä pysyminen.
Tämä on oikeastaan syy siihen, miksi Reverie on olemassa. Sivu on lämmin eikä kliininen, ja se vastaa kirjoittamisen tekoon, hiljaa, tavoilla jotka on suunniteltu pitämään sinut virtauksessa eikä vetämään sinua ulos ihailemaan ohjelmistoa. Scrivenerin editori oli ihan kelpo, kun käytin sitä. Rakensin Reverien siksi, etten halunnut ihan kelpoa. Halusin sivun, jota odottaisin, koska sivun odottaminen on se, mikä saa kirjan valmiiksi.
Tätä et voi arvioida blogikirjoituksesta, et minun etkä kenenkään. Kokeilu on ilmainen viisitoista päivää, mikä riittää tietämään.
Mitä Reverie ei tee
Reverie ei tee tutkimuskansioita, korkkitauluja, tiivistelmäkortteja eikä hahmolomakkeita. Ei pilvisynkronointia myöskään, mikä on valinta: käsikirjoituksesi ei koskaan poistu koneeltasi, selkeissä Markdown-tiedostoissa jotka voit avata missä tahansa. Reverie pitää sisällään kokonaisen romaanin lukuineen ja kohtauksineen, antaa järjestää minkä tahansa niistä uudelleen vetämällä, ja lopuksi vie lähetysvalmiin käsikirjoituksen vakiomuodossa, tai Wordina, tai PDF:nä. Jos puuttuvat palaset ovat juuri ne, joita projektisi tarvitsee, sinulla on jo vastauksesi, ja se on Scrivener.
Molemmat sovellukset ovat kertaosto. Kummassakaan ei ole tilausmaksua. Kummassakaan ei ole tekoälyä. Arvomaailmat ovat poikkeuksellisen lähellä toisiaan kahdelle saman kategorian tuotteelle, minkä vuoksi ratkaiseva ääni kuuluu sinulle eikä kummallekaan meistä. Jos kirjasi tulee tutkimuskirjaston kanssa, tiedät minne mennä. Kaikille muille: avaa Reverie, kirjoita kolme tähteä ja rivi siitä kohtauksesta, jota olet kantanut mukanasi koko päivän, ja katso, kumpaa sovellusta vielä mietit ensi viikolla.
Mark