Do que gostei, do que não gostei e por que nenhum deles era bem o que eu queria.
Escrevo, com idas e vindas, há vinte anos, e desenvolvo software há mais tempo ainda. Já experimentei a maioria dos aplicativos de escrita de que você já ouviu falar e vários de que você nunca ouviu. Alguns deles são muito bons. Nenhum era certo para mim, e levei muito tempo para entender por quê.
Isto não é uma comparação de recursos. Há um monte dessas por aí. Isto é como foi, de verdade, sentar e tentar escrever em cada um.
Microsoft Word
microsoft.com/microsoft-365 | A partir de $99.99/ano, £84.99/ano, €99/ano (Microsoft 365 Personal)
Onde a maioria de nós começa. Onde a maioria de nós fica por mais tempo do que deveria.
O Word foi feito para documentos, não para escrita. Há uma diferença. Só a barra de ferramentas tem mais opções do que eu vou usar na vida inteira. Margens, cabeçalhos, números de página, controle de alterações, balões de comentário. Eu o abria para escrever um capítulo e passava dez minutos ajustando a visualização antes de digitar uma palavra. Sim, o Modo de Foco existe. Ele esconde a faixa de opções e te dá uma visão mais limpa. Mas pregar uma sala tranquila na fachada de uma fábrica não a transforma em uma ferramenta de escrita.
A página parece clínica. Retângulo branco, texto preto, cursor piscando. Sem calor, sem personalidade. É papel numa tela, e papel não muito bom.
O que ele faz bem: o controle de alterações é genuinamente útil quando se trabalha com um editor, e o formato de arquivo é a língua franca da publicação. Mas para o ato de escrever? Para sentar diante de uma página em branco e tentar fazer as palavras acontecerem? É a sala errada.
Google Docs
docs.google.com | Gratuito
Eu tinha acesso a ele, então usei por um tempo. É prático. Sem instalação, sem gerenciamento de arquivos, só uma aba do navegador.
Mas eu nunca me senti à vontade escrevendo ficção num navegador. A página parecia chapada, mais uma planilha com fontes melhores do que um lugar para fazer trabalho criativo. E eu nunca consegui me livrar da sensação de que minha escrita morava no computador de outra pessoa, na aba de outra pessoa, a um fechamento acidental de quebrar meu fio de raciocínio.
Scrivener
literatureandlatte.com | $59.99/£59.99/€69.99 compra única
Aquele que todo mundo recomenda. Aquele que eu quis amar.
O Scrivener é poderoso. O fichário, o quadro de cortiça, o inspetor, a capacidade de organizar seu manuscrito em cenas e capítulos e movê-los de um lado para o outro. Para escritores que planejam minuciosamente, que fazem esquema antes de rascunhar, ele foi feito exatamente para isso.
Meu problema era que não sou esse escritor. Eu escrevo descobrindo. Encontro a história escrevendo-a, não planejando-a. Não sei a que lugar um capítulo pertence até ter escrito os capítulos em volta dele. O Scrivener queria que eu organizasse primeiro e escrevesse depois, e isso me paralisava por completo. Eu o abria, via as pastas vazias e a estrutura esperando para ser preenchida, e fechava. O aplicativo virava mais uma coisa para gerenciar em vez de um lugar para escrever.
Existe uma necessidade real do lado organizacional da escrita de romances, coisas como construção de mundo, acompanhamento de personagens, estrutura de enredo. Ferramentas como o Obsidian preenchem parte dessa lacuna, embora nenhuma delas faça isso de um jeito que pareça nativo da ficção. É um problema fascinante, e um que eu adoraria encarar de verdade um dia.
Quando eu de fato passava da configuração e escrevia no Scrivener, a página de escrita era boa. Limpa o suficiente. Mas “boa” é uma régua baixa para o lugar onde você passa as horas mais importantes do seu trabalho criativo.
Sem IA, sem assinatura. Esses são pontos fortes de verdade. Se você é dos que planejam, se a estrutura te ajuda a pensar, o Scrivener pode ser exatamente o que você precisa. Só não era o que eu precisava.
Ulysses
ulysses.app | $5.99/£5.99/€5.99 por mês, só Mac e iOS
Aplicativo lindo. Por muito tempo, a experiência de escrita mais bonita do Mac.
Eu adorava a biblioteca. Tudo em um só lugar, organizado por grupos, pesquisável, sincronizado entre dispositivos. O editor de Markdown é limpo e bem-feito. Publicar no WordPress direto do aplicativo é engenhoso. A experiência de escrita é agradável.
Duas coisas me afastaram. A primeira é a assinatura. Vivemos hoje num mundo em que tudo é um pagamento mensal, projetado para parecer barato no momento, mas que vai somando muito mais a longo prazo. Abra o extrato do seu banco e conte os débitos automáticos. É exaustivo. E um aplicativo de escrita é o pior lugar para isso. Numa fase seca, a assinatura me fazia sentir culpa por não abrir o aplicativo. Numa fase produtiva, eu me perguntava se estava escrevendo porque queria ou porque estava tentando justificar o custo. Uma ferramenta criativa não deveria carregar esse peso.
A segunda coisa é mais difícil de cravar. O Ulysses é um ótimo recipiente para a escrita. Mas a página em si, o momento de sentar e digitar, parecia igual à de todos os outros aplicativos. Limpa, minimalista, estática. As palavras entravam e ficavam ali. Nada no ambiente me fazia querer ficar mais tempo ou voltar mais cedo.
iA Writer
ia.net/writer | $49.99/£49.99/€49.99 compra única (Mac), $29.99 (Windows)
O mais puro dos editores minimalistas. O iA Writer tira tudo do caminho até não sobrar nada além do texto.
Ele tem opiniões de um jeito que eu respeito. Um pequeno conjunto de fontes cuidadosamente escolhidas. Sem barra de formatação. O modo de foco escurece tudo, menos a frase que você está escrevendo. O design é rigoroso e a filosofia é clara: menos distrações, escrita melhor.
Eu tenho muita consideração pelo iA Writer. A postura deles em relação à IA, criar o Authorship para expor o texto escrito por máquina em vez de gerá-lo, é a resposta mais ponderada que qualquer aplicativo de escrita já deu.
Mas o iA Writer é um editor de Markdown, e ele te pede para pensar desse jeito. Você está escrevendo numa sintaxe, não numa página. Para desenvolvedores e redatores técnicos, isso é natural. Para um romancista que só quer sentar e escrever uma cena, é uma camada de atrito entre você e as palavras. A escrita deveria parecer escrita, não formatação.
A questão mais profunda é que tipo de minimalismo é esse. O minimalismo do iA Writer é clínico. Tudo foi removido, e você sente a ausência. A página é austera, o cursor pisca, e você fica consciente do vazio de um jeito que te deixa em estado de alerta em vez de à vontade. Tanto o iA Writer quanto o Reverie são minimalistas. Mas há uma diferença entre uma sala que foi esvaziada e uma sala tão bem pensada que você se acomoda nela sem pensar. Uma te deixa atento e consciente de si mesmo. A outra te deixa relaxar. E, quando você está relaxado, as palavras vêm com mais facilidade. Não por causa de algo que o aplicativo está fazendo. Porque sua guarda está baixa.
O que eu realmente queria
Depois de anos trocando de aplicativo, eu finalmente consegui nomear a coisa que faltava em todos eles. Não um recurso. Uma sensação.
Todo aplicativo me dava uma superfície para escrever. Nenhum deles me fazia querer ficar ali. Nos dias difíceis, os dias em que a página em branco vence, todo editor parecia igual. Estático, clínico, indiferente. O cursor piscava. Eu o encarava. Eu fechava o aplicativo.
Eu queria uma página que viesse ao meu encontro no meio do caminho. Não com sugestões, IA ou gamificação. Algo mais sutil. Uma página que parecesse viva. Que respondesse ao ato de escrever de um jeito que eu não conseguia bem apontar, mas que sentia na hora quando não estava lá.
Eu queria abrir meu rascunho e sentir que estava continuando, não começando. Eu queria que o aplicativo soubesse quando as palavras estavam fluindo e que, em silêncio, de forma invisível, deixasse o ambiente um pouco mais acolhedor. Eu queria levantar os olhos depois de vinte minutos e não saber para onde o tempo tinha ido.
Nenhum aplicativo que experimentei fazia isso. Não porque fossem ruins. Porque ninguém estava tentando.
Então eu construí o Reverie.
— Mark