Por que o Reverie em vez do Scrivener? Eu faria uma pergunta diferente.
Vivem me perguntando por que deveriam escolher o Reverie em vez do Scrivener. Entendo por que a pergunta vem nesse formato, e devo dizer logo de cara que sou eu quem faz o Reverie, então eu tenho um lado. Mas acho que é a pergunta errada. A certa é menor e mais útil: qual dos dois é o certo para você? Não para os escritores em geral, não numa pontuação recurso por recurso. Para você, e para o jeito como você realmente trabalha.
Então é essa a comparação que vou escrever. Ela começa com uma concessão.
Onde o Scrivener simplesmente vence
O Scrivener custa $59.99/£59.99/€69.99, pago uma vez, e para um certo tipo de projeto ele não tem igual. O fichário guarda tudo: o manuscrito, as notas de personagem e a pesquisa ao lado deles, PDFs, imagens e páginas da web salvas, todos na mesma janela do rascunho. O Compile, o sistema de exportação dele, consegue produzir mais ou menos qualquer formato que uma editora, universidade ou plataforma de autopublicação já tenha pedido, depois que você faz as pazes com ele.
Se você está escrevendo uma tese de doutorado, uma biografia com duzentas fontes, documentação técnica ou qualquer não ficção pesada em estrutura, em que a pesquisa precisa morar ao lado do texto, compre o Scrivener. Digo isso sem nenhuma ironia. Esse é o projeto para o qual ele foi feito, e o Reverie não está tentando ser essa ferramenta.
E sobre a pergunta que todo mundo faz agora: o Scrivener não tem nenhuma IA. A Literature & Latte disse isso com todas as letras, nada de inteligência artificial e nada de coleta de dados, e o que eles escreveram publicamente sobre o assunto foi ponderado, não oportunista. Também não tem assinatura. Numa indústria que corre atrás de mensalidades e IA aparafusada por cima, eles seguraram a linha nas duas coisas, e eu os respeito por isso.
As duas pontas do espectro
Na outra ponta está quem escreve descobrindo, e essa eu conheço por dentro. Sem esquema, sem pastas, sem fichas de sinopse, porque ainda não há nada para pôr numa ficha. A história aparece na página ou não aparece de jeito nenhum. Eu sou esse escritor, e foi aqui que o Scrivener e eu seguimos caminhos diferentes. Eu o abria, via o fichário vazio esperando para ser organizado, e sentia a sessão acabar antes de começar. A estrutura que me pediam para montar ainda não existia. Escrever era como eu ia descobrir qual era ela.
O Reverie foi feito para esse escritor. Você o abre e tem uma página. Você escreve. A estrutura surge depois, como num passe de mágica, lida a partir do rascunho que você fez, e eu já chego em como.
Mas a maioria dos romancistas não vive em nenhuma das pontas. Você faz esquema, um pouco. Uma página de notas, uma lista de cenas, um formato segurado de leve na cabeça. Você não está montando um banco de dados de pesquisa, e também não está voando totalmente às cegas. Se esse é você, a escolha é genuinamente aberta, e ela se resume a uma pergunta que eu acho que não se faz o suficiente.
Onde o seu esquema deveria morar?
Primeiro, a diferença mecânica. No Scrivener, uma cena é um documento. Você o cria no fichário, dá um título, talvez preencha a ficha de sinopse, e o seu manuscrito é a soma dos seus documentos. Quando o seu plano é um objeto de verdade, algo que você embaralha, organiza por cores e observa de longe no quadro de cortiça, isso é exatamente o certo.
No Reverie, uma cena é uma marca que você digita. Três asteriscos numa linha só, a mesma divisão de cena que os manuscritos carregam há um século, e você segue escrevendo.
Essa pequena diferença decide muita coisa sobre o esquema. Digamos que você saiba as próximas quatro cenas. No Scrivener, esboçá-las significa criar coisas: um documento novo para cada uma, um título, talvez uma sinopse, e depois voltar para o quadro de cortiça para ver o formato. Nenhum desses passos é difícil. Mas cada um é uma pequena viagem para longe da prosa, um pouco de interface entre você e o próximo pensamento.
No Reverie, esse mesmo esboço é digitar. Três asteriscos, uma linha sobre a primeira cena. Três asteriscos, uma linha sobre a segunda. Dez segundos cada uma, as mãos nunca saindo das teclas. Uma tecla abre a barra lateral e ali está o seu esqueleto: as cenas que você escreveu e as que você prometeu a si mesmo, cada uma identificada pela primeira linha. A lista também move as coisas. Arraste uma cena para uma posição nova e as palavras se movem de verdade, com o trecho inteiro erguido e recolocado onde você o soltou, as junções resolvidas. Ao chegar em cada nota, você escreve a cena embaixo dela e apaga a nota. O plano se dissolve no livro.
Então a pergunta não é quanto você faz de esquema. É o que o seu esquema precisa ser. Se ele precisa ser fichas num quadro de cortiça, um artefato que você gerencia, o Scrivener faz isso de forma brilhante e o Reverie não faz de jeito nenhum. Se ele é, na verdade, uma lista do que acontece em seguida, então digitá-lo direto no rascunho é mais rápido do que qualquer interface de planejamento, justamente porque não existe nenhuma. Para boa parte do esquema, a interface nunca foi a ajuda que parecia ser. Ela só estava no caminho.
Só você sabe de que lado dessa linha o seu esquema cai. Eu sugeriria, sinceramente, descobrir tentando: pegue o livro em que você está trabalhando e esboce as próximas cenas do jeito Reverie. Custa um minuto.
A outra razão para experimentar
Tudo acima é sobre estrutura, e estrutura é talvez um décimo de uma vida de escrita. Os outros nove décimos são a parte que ninguém põe nas tabelas de comparação: sentar de fato e permanecer no trabalho.
É realmente por isso que o Reverie existe. A página é acolhedora em vez de clínica, e ela responde ao ato de escrever, em silêncio, de jeitos pensados para te manter no fluxo em vez de te puxar para fora para admirar o software. O editor do Scrivener, quando eu o usava, era bom. Construí o Reverie porque eu não queria bom. Eu queria uma página que me desse vontade de voltar, porque ter vontade de voltar à página é o que faz um livro chegar ao fim.
Você não consegue avaliar isso a partir de um post, o meu ou o de qualquer pessoa. O teste é grátis por quinze dias, tempo suficiente para saber.
O que o Reverie não faz
O Reverie não tem fichários de pesquisa, quadros de cortiça, fichas de sinopse nem fichas de personagem. Também não tem sincronização na nuvem, o que é uma escolha: o seu manuscrito nunca sai da sua máquina, em arquivos Markdown puro que você pode abrir em qualquer coisa. O Reverie comporta um romance inteiro, dividido em capítulos e cenas, deixa você reordenar qualquer um deles com um arrastar e, no fim, exporta um manuscrito pronto para submissão no formato padrão, ou em Word, ou em PDF. Se as peças que faltam são as que o seu projeto precisa, você já tem a sua resposta, e ela é o Scrivener.
Os dois aplicativos são uma compra única. Nenhum tem assinatura. Nenhum tem IA. Os valores são surpreendentemente próximos para dois produtos da mesma categoria, e é por isso que o voto de minerva pertence a você, não a nenhum de nós dois. Se o seu livro vem com uma biblioteca de pesquisa, você sabe para onde ir. Para todo o resto: abra o Reverie, digite três asteriscos e uma linha sobre a cena que você carregou na cabeça o dia inteiro, e veja em qual aplicativo você ainda está pensando na semana que vem.
Mark