Reverie

Reverie'ye karşı Scrivener, Reverie'nin yapımcısının kaleminden

2026-06-10T00:00:00+00:00

Neden Scrivener yerine Reverie? Ben başka bir soru sorardım.

İnsanlar bana neden Scrivener yerine Reverie’yi seçmeleri gerektiğini sorup duruyor. Sorunun neden bu biçimde geldiğini anlıyorum ve baştan söyleyeyim: Reverie’yi ben yapıyorum, yani bir tarafım var. Ama bence bu yanlış soru. Doğrusu daha küçük ve daha yararlı: hangisi sana uygun? Genel olarak yazarlara değil, özellik özellik bir puanlamada da değil. Sana ve gerçekte çalışma biçimine.
İşte yazacağım karşılaştırma bu. Bir kabulle başlıyor.
Scrivener’ın düpedüz kazandığı yer</h2>
Scrivener</a> 59,99 $/59,99 £/69,99 €, tek seferlik ödenir ve belli bir tür proje için eşi yoktur. Pano her şeyi tutar: müsvedde, karakter notları ve yanında araştırma, PDF’ler, görseller, kaydedilmiş web sayfaları, hepsi taslakla aynı pencerede. Dışa aktarma sistemi olan Compile, bir kez onunla anlaştığında bir yayıncının, üniversitenin ya da kendin yayımlama platformunun şimdiye dek istediği hemen hemen her biçimi üretebilir.
Bir doktora tezi, iki yüz kaynaklı bir biyografi, teknik belge ya da araştırmanın metnin hemen yanında durması gereken yapı ağırlıklı herhangi bir kurgu dışı eser yazıyorsan, Scrivener’ı al. Bunu hiç gözümü kırpmadan söylüyorum. O, bu proje için yapıldı ve Reverie o araç olmaya çalışmıyor.
Ve herkesin şimdi sorduğu soruda: Scrivener’da yapay zekâ yok. Literature & Latte bunu açık açık söyledi, yapay zekâ yok ve veri kazıma yok; konuya dair kamuya açık yazıları fırsatçı değil, düşünceliydi. Abonelik de yok. Aylık ücretlere ve sonradan eklenen yapay zekâya doğru koşturan bir sektörde ikisinde de duruşlarını korudular ve bunun için onlara saygı duyuyorum.
Yelpazenin iki ucu</h2>
İşin öbür ucunda keşfederek yazan yazar oturur ve bu yazarı içeriden biliyorum. Taslak yok, klasör yok, özet kartı yok; çünkü daha karta koyacak bir şey yok. Hikâye sayfada belirir ya da hiç belirmez. Ben bu yazarım ve Scrivener’la yollarımız tam burada ayrıldı. Onu açar, düzenlenmeyi bekleyen boş panoyu görür ve oturum daha başlamadan bittiğini hissederdim. Kurmam istenen yapı henüz yoktu. Onun ne olduğunu yazarak bulacaktım.
Reverie bu yazar için yapıldı. Açarsın ve bir sayfa vardır. Yazarsın. Yapı sonradan kendiliğinden gelir, yaptığın taslaktan okunarak; bunun nasıl olduğuna birazdan geleceğim.
Ama çoğu romancı bu uçların hiçbirinde yaşamaz. Biraz plan yaparsın. Bir sayfa not, bir sahne listesi, kafanda gevşekçe tuttuğun bir biçim. Ne bir araştırma veritabanı kuruyorsun ne de tamamen körlemesine uçuyorsun. Sen buysan, seçim gerçekten açıktır ve bence yeterince sorulmayan bir soruya dayanır.
Taslağın nerede yaşamalı?</h2>
Önce mekanik fark. Scrivener’da bir sahne bir belgedir. Onu panoda oluşturur, bir başlık verir, belki özet kartını doldurursun ve müsvedden belgelerinin toplamıdır. Planın gerçek bir nesne olduğunda, karıştırıp renklerle kodladığın ve kart panosunda geri çekilip baktığın bir şey olduğunda, bu tam yerindedir.
Reverie’de bir sahne, yazdığın bir işarettir. Kendi satırında üç yıldız işareti, müsveddelerin bir yüzyıldır taşıdığı o sahne arası ve yazmaya devam edersin.
O küçük fark, planlama hakkında çok şeyi belirler. Diyelim sıradaki dört sahneyi biliyorsun. Scrivener’da onları çizmek bir şeyler yapmak demektir: her biri için yeni bir belge, bir başlık, belki bir özet, sonra biçimi görmek için kart panosuna geri dönmek. Bu adımların hiçbiri zor değil. Ama her biri düzyazıdan uzağa atılan küçük bir adım, seninle bir sonraki düşünce arasına giren biraz arayüz.
Reverie’de aynı çizim yazmaktan ibaret. Üç yıldız, ilk sahne hakkında bir satır. Üç yıldız, ikincisi hakkında bir satır. Her biri on saniye, eller tuşlardan hiç ayrılmadan. Bir tuş vuruşu kenar çubuğunu açar ve işte iskeletin: yazdığın sahneler ve kendine söz verdiklerin, her biri ilk satırıyla etiketlenmiş. Liste aynı zamanda sahneleri de taşır. Bir sahneyi yeni bir konuma sürükle, sözcükler gerçekten taşınsın; bütün pasaj havalanıp bıraktığın yere yerleşsin, birleşim yerleri halledilsin. Her bir nota ulaştığında sahneyi onun altına yazar ve notu silersin. Plan kitabın içinde erir.
Yani soru ne kadar plan yaptığın değil. Planının ne olması gerektiği. Kart panosundaki kartlar, yönettiğin bir nesne olması gerekiyorsa, Scrivener bunu nefis yapar, Reverie ise hiç yapmaz. Eğer gerçekte sıradaki olayların bir listesiyse, onu doğrudan taslağa yazmak herhangi bir planlama arayüzünden daha hızlıdır; tam da arayüz olmadığı için. Plan yapmanın çoğunda arayüz, göründüğü gibi bir yardım hiç olmadı. Yalnızca yolda durdu.
O sınırın hangi tarafına düştüğünü yalnızca sen bilirsin. Açıkçası bunu deneyerek bulmanı öneririm: üzerinde çalıştığın kitabı al ve sıradaki birkaç sahneyi Reverie usulü çiz. Bir dakikana mal olur.
Denemek için diğer neden</h2>
Yukarıdaki her şey yapıyla ilgili ve yapı, bir yazma hayatının belki onda biri. Diğer dokuz onda biri, karşılaştırma tablolarına kimsenin koymadığı kısım: gerçekten oturup işin içinde kalmak.
Reverie’nin asıl varlık nedeni bu. Sayfa klinik değil sıcaktır ve yazma eylemine karşılık verir; sessizce, seni yazılıma hayran kalmak için dışarı çekmek yerine akışın içinde tutacak biçimde. Scrivener’ın editörü, kullandığımda, fenâ değildi. Reverie’yi fenâ değilden fazlasını istediğim için yaptım. İple çekeceğim bir sayfa istedim, çünkü sayfayı iple çekmek, bir kitabı bitiren şeydir.
Bunu bir blog yazısından değerlendiremezsin, ne benimkinden ne başkasının. Deneme on beş gün ücretsiz; bilmeye yetecek kadar uzun.
Reverie’nin yapmadıkları</h2>
Reverie araştırma panoları, kart panoları, özet kartları ya da karakter sayfaları yapmaz. Bulut eşitlemesi de yok ve bu bir tercih: müsvedden makineni hiç terk etmez, herhangi bir şeyde açabileceğin sade Markdown dosyaları olarak kalır. Reverie bölümler ve sahneler boyunca koca bir romanı tutar, herhangi birini bir sürüklemeyle yeniden sıralamana izin verir ve sonunda standart biçimde gönderime hazır bir müsvedde, ya da Word, ya da PDF olarak dışa aktarır. Eksik parçalar projenin ihtiyaç duyduklarıysa, cevabın zaten elinde ve o Scrivener.
İki uygulama da tek seferlik bir satın alma. İkisinde de abonelik yok. İkisinde de yapay zekâ yok. Aynı kategorideki iki ürün için değerler alışılmadık ölçüde yakın; belirleyici oyun ikimizden birine değil, sana ait olmasının nedeni de bu. Kitabın bir araştırma kütüphanesiyle geliyorsa, nereye gideceğini biliyorsun. Geri kalan herkes için: Reverie</a>’yi aç, üç yıldız ve bütün gün taşıyıp durduğun sahne hakkında bir satır yaz ve haftaya hâlâ hangi uygulamayı düşündüğünü gör.
Mark

Yapay zekâ üzerine düşüncelerim

2026-06-06T00:00:00+00:00

Yapay zekâ, ne konu ama. Bir sürü duygusal tepki uyandırıyor. Ben de oturup konuyu adamakıllı düşünmeye ve sana görüşlerimi anlatmaya karar verdim.
Yapay zekâya baktığımda içimde bir yan var, bilim kurgu yanı, onun çok havalı olduğunu ve yaşamak için heyecan verici bir dönem olduğunu düşünüyor. Bir de gerilim yanı var, distopik robot istilasının kaçınılmaz olduğunu düşünen yanım. Aynı anda hem heyecan verici hem ürkütücü.
Ama biz bunu büyük olasılıkla yazarın bakış açısından düşünüyoruz. Ve burada güçlü görüşlerim var. Reverie’yi yaparken, insanların onda yazmasını istemeseydim editörün hissi üzerine bu kadar büyük bir mesele yapmazdım. Yazmak bize, biz insanlara ait. Burası kesinlikle yapay zekânın yeri değil. Yapay zekâyla çalışan bir roman yazma sistemi kurmak isteseydim, çok daha farklı görünürdü.
Ama bir tane kurmak istemiyorum, çünkü onun bir yeri olduğunu düşünmüyorum. Bütün bunların nereye gittiğinden gerçekten endişeleniyorum. Yapay zekâ şu an o kadar çok içerik üretiyor ve sonra kendi ürettiğinden öğreniyor ki, bence her şeyi aynı düz ve sıkıcı düzyazıya indirgeyen, kendi kendini besleyen bir canavara dönüşecek. Bunu yapay zekâ görsellerinde şimdiden görebiliyorsun. Nedenini her zaman söyleyemezsin ama hissedersin. Onlarda fazla temiz, fazla öngörülebilir bir şey var; herkes aynı araçları kullanmaya başlayınca her şey birbirine benzemeye başlıyor. Yazmak da aynı yola giriyor. Bir araç cümlelerini senin yerine tamamladığında, ortaya çıkan ses tam olarak senin sesin olmuyor. Seninle, makinenin şimdiye dek okuduğu her şeyin karışımı oluyor. Ama mesele bu bile değil.
Yazmak, anlatmak istediğimiz bir hikâyeyi anlatmakla ilgili. Bir zanaat. İçimizden sayfaya fırlamak isteyen bir şey. Yapay zekâ üretimi hikâyeler ise aslında en iyi ihtimalle kestirme yapmak için, en kötü ihtimalle de insanların salt parasal kazanç uğruna içerik “tezgâhlayabilmesi” için yapılıyor.
İşte bunu söyledikten sonra sana şunun sözünü verebilirim: Reverie seninle ilgili. İnsanla. Seni oyalayacak bir yapay zekâ araya girmeden hikâyeni anlatmana yardım etmekle ilgili. Akışa girmene ve o hikâyeyi anlatmana yardım etmekle.
Mark

Bir romanı taslak çıkarmadan düzenlemek: Keşfederek yazan bir yazarın yaklaşımı

2026-06-02T00:00:00+00:00

Hikâyeyi yazarak bulan yazar için yapı.

Keşfederek yazmak, tam istediğin gibi işler; ta ki işlemeyene kadar. Oturursun, kafandaki sahneyi yazarsın, bir sonrakini yazarsın ve devam edersin. Plan yok, taslak yok, önce doldurulacak klasör yok. Bütün mesele bu. Hikâye dışarı çıkar, çünkü hiçbir şey seni durdurup nereye gitmesi gerektiğine karar vermeye zorlamadı.
Sonra bir gün taslak altmış bin sözcük uzunluğundadır ve kadının mektubu bulduğu sahneyi bulman gerekir. Orada olduğunu biliyorsun. Aşağı kaydırırsın. Geri kaydırırsın. Bul özelliğini kullanırsın ama tam sözcükleri hatırlamadığından “mektup” diye ararsın ve kırk sonuç çıkar. Ya da daha kötüsü: iki sahnenin yanlış sırada olduğunu fark edersin ve bunu düzeltmek, bir paragrafı kaybetmeden üç bin sözcük seçmek, kesmek, kaydırmak, eki bulmak, yapıştırmak ve hiçbir şeyi bozmadığından emin olmak için birleşim yerlerini okumak demektir. Taslak çıkarmayı kolaylaştıran şey, artık düzeltmeyi zorlaştırıyor.
Scrivener’ı neden bıraktığıma dair koca bir yazı yazdım. Güçlü, özenle yapılmış bir araç ve taslaktan önce plan yapan yazarlar için harika bir araç. Ben yalnızca o yazar değilim. Keşfederek yazan biriyim ve daha hiçbir şey yazmadan düzenlememin istenmesi beni öylece çiviler. Ama o yazının sonlarına doğru, roman yazmanın düzenleme tarafına gerçek bir ihtiyaç olduğunu ve bunun bir gün adamakıllı el atmak isteyeceğim bir sorun olduğunu da yazmıştım. İşte bu, o el atmanın ilk parçası. İşin püf noktası, beni durduran şeyi yeniden yaratmadan bunu yapmaktı: yazmadan önce kurman gereken yapı.
Yapı zaten orada</h2>
Taslağını planlamadın ama onu biçimsiz tek bir blok olarak da yazmadın. Bir sahne bittiğinde ve bir başkası başladığında, bunu işaretledin. Belki bir sahne arası yazdın: üç yıldız işareti, bir yüzyıldır müsveddelerde “zaman ve yer değişti” anlamına gelen o küçük ayraç. Belki bir başlık yazdın. Belki bir bölüm adı. Bunu düşünmeden yaptın, çünkü yazmak böyle işler: biten şeyle başlayan şey arasına küçük bir işaret koyarsın.
O işaret yapıdır. Onu yazarken yaptın, öncesinde değil. Reverie onu sana geri okur.
Kenar çubuğunu aç, karşına sahnelerinin sıralı bir listesi çıksın, her biri ilk satırıyla etiketlenmiş olarak. Birine tıkla, oradasın. Hepsi bu. Listeyi sen kurmadın. Hiçbir şeyi klasörlere sürüklemedin ya da bir özet kartı doldurmadın. Liste, zaten yazdığın şeyin bir yansıması; ihtiyaç duyduğun anda yüzeye çıkar ve diğer her an yok olur.
Bütün fark bu. Önce planlama yaklaşımı, sen bir sözcük bile yazmadan doldurman için bir yapı verir ve şeyler var olmadan önce nereye gittiklerini bilmeni ister. Reverie sen yazana dek bekler, sonra orada ne varsa onu gösterir. Bir yol, önceden plan yapmanı ister; diğeri, zaten yaptığın şeyi yansıtır. Keşfederek yazan bir yazar için bu ayrım her şeydir, çünkü hiç işlemeyen kısım tam da planlamadır.
Neyin sahne sayılacağına da sen karar verirsin. Sahne arası her zaman sayılır; zaten bunun için var. Başlıklar sana kalmış: belki düşündüğün birim bölüm adlarındır, belki de altlarındaki kesimlerdir. Taslağı senin gördüğün biçime önem verenleri işaretlersin, liste de buna göre yeniden düzenlenir. Reverie senin yapına karar vermiyor. Senin yaptığın yapıyı okuyor.
Bedeli ne</h2>
Buradaki gerilim konusunda dürüst olmalıyım. Reverie, sayfada sözcüklerinden başka hiçbir şey olmaması gerektiği fikri üzerine kurulu. Pano yok, kart panosu yok, metnin yanında duran hiçbir şey yok. Sahnelerle dolu bir kenar çubuğu, tam da bu fikrin karşısında kurulduğu türden bir şey ve aksini iddia edecek değilim.
İşte takas. Kenar çubuğu bir panel. Açıkken metninin yanında durur ve yer açmak için sayfayı biraz iter. Bu gerçek bir bedel. O bir çerçeve ve Reverie’nin bütün savı çerçevenin seni dışarı çeken şey olduğu. Karşılığında aldığın şey ise şu: mektup sahnesini bulamadığın gün, onu bir dakikada değil bir saniyede bulursun ve oturumu bitiren şey, o bir dakikadır.
Vardığım çözüm şu: panel, sen isteyene kadar kapalı. Varsayılan hâlâ bir sayfa ve başka hiçbir şey. Yapı, sen ona baksan da bakmasan da sessizce hesaplanır; böylece kenar çubuğunu açtığında anında oradadır ama bir tuşla onu çağırana dek ekranda var olmaz. Taslak çıkarırken geldiğin sayfayı, düzeltirken de haritayı alırsın. Bunlar farklı işler ve farklı zamanlarda olurlar; böylece araç, aynı anda iki şey olmadan iki şey olabilir.
Bu aynı zamanda şu anlama gelir: sen ona okuyacak bir şey verene kadar özellik hiçbir şey yapmaz. Hiç ara olmadan, hiç başlık olmadan kesintisiz uzun bir taslak yaz, kenar çubuğu boş kalır, çünkü sen biraz yapı oluşturana dek gösterilecek bir yapı yoktur. Boş kenar çubuğu doğru olandır. Yalnızca senin yapabileceğin kısmı yapmanı bekler, sonra orada ne varsa onu gösterir.
Bir sahneyi taşımak</h2>
Bir sahneyi bulmak işin yarısı. Onu taşımak diğeri. Sahnelerin listesi aynı zamanda yeniden sıralayabileceğin bir liste. Bir sahneyi ait olduğu yere sürükle, sözcükler gerçekten taşınsın; bütün açıklık havalanıp doğru yere yerleşsin, birleşim yerleri senin için halledilsin. “Bu iki sahnenin yanlış sırada olduğunu biliyorum” durumunu, dikkatli bir kesip yapıştırmayla geçen bir öğleden sonradan tek bir el hareketine dönüştüren kısım budur. Sahnelerin nasıl saptandığı, bunun dayandığı temeldir. Aynı sürükleme, yanlış yerdeki şey bir bölümse bütün bir bölümü taşır; böylece keşfettiğin sıra, sayfadaki sıra olur.
Sondaki müsvedde</h2>
Bir parça daha var ve geri kalanını yapmaya değer kılan o. Bir taslağın içinde yolunu bulmak iyi. Onu göndermek ise asıl mesele.
Yazma bittiğinde Reverie bütün klasörü alır ve onu, ajansların ve editörlerin beklediği biçimde tek bir müsvedde olarak dışa aktarır. Times New Roman, çift satır aralığı, adının ve sözcük sayının yer aldığı bir kapak sayfası, her bölüm yeni bir sayfada başlar, sahne araları bir yüzyıldır işaretlendikleri gibi işaretlenmiş. Hiçbirini sen ayarlamazsın. Baştan sona sade Markdown’da, senden hiçbir şey istemeyen bir sayfada yazdın ve sonunda gönderime hazır bir dosya elde ettin.
Yani bütün yol tek bir uygulamanın içinde işler. Boş bir sayfada başlarsın ve hikâyeyi yazarak bulursun. Bıraktığın işaretler, bir haritaya ihtiyaç duyduğunda haritaya dönüşür. Sıra yanlış çıktığında sahneler ve bölümler taşınır. Ve iş bittiğinde, başta hiç plan, sonda hiç ikinci araç olmadan, bir yayıncının açıp okuyabileceği bir müsvedde olarak çıkar.
Bunların hiçbiri ne zaman ya da nasıl yazdığını değiştirmez. Yine senden hiçbir şey istemeyen bir sayfaya oturursun. Yine hikâyeyi yazarak bulursun. Düzenleme, olması gerektiği gibi, düzenlenecek bir şey olana dek bekler. Sonra oradadır; kendine bıraktığın işaretlerden yapılmış olarak, senden hiçbir şey planlamanı istemeden.
— Mark

Romancılar için en iyi yazma uygulaması: Yıllarca aradıktan sonra bulduklarım

2026-05-25T00:00:00+00:00

Neyi sevdim, neyi sevmedim ve neden hiçbiri tam olarak bana göre değildi.


Yirmi yıldır kâh yazıp kâh ara vererek yazıyorum, yazılım geliştirmeyse daha da uzun süredir. Adını duyduğun yazma uygulamalarının çoğunu ve duymadığın birkaçını denedim. Bazıları çok iyi. Hiçbiri bana göre değildi ve nedenini anlamam uzun zaman aldı.
Bu bir özellik karşılaştırması değil. Onlardan bolca var. Bu, oturup her birinde yazmaya çalışmanın gerçekte nasıl hissettirdiği.
Microsoft Word</h2>
microsoft.com/microsoft-365</a> | 99,99 $/yıl, 84,99 £/yıl, 99 €/yıl’dan başlayan fiyatlarla (Microsoft 365 Personal)
Çoğumuzun başladığı yer. Çoğumuzun gerektiğinden uzun kaldığı yer.
Word, yazmak için değil, belgeler için yapıldı. Arada bir fark var. Yalnızca araç çubuğunda bir ömür boyu kullanacağımdan fazla seçenek var. Kenar boşlukları, üst bilgiler, sayfa numaraları, değişiklikleri izleme, yorum balonları. Bir bölüm yazmak için açar ve tek bir sözcük yazmadan önce görünümü ayarlamakla on dakika geçirirdim. Evet, Odak Kipi var. Şeridi gizler ve sana daha temiz bir görünüm verir. Ama bir fabrikanın önüne sakin bir oda eklemek onu bir yazma aracına dönüştürmez.
Sayfa klinik hissettirir. Beyaz dikdörtgen, siyah metin, yanıp sönen imleç. Ne sıcaklık var ne kişilik. Ekranda kâğıt, üstelik pek de iyi bir kâğıt değil.
İyi yaptığı şey: bir editörle çalışırken değişiklikleri izleme gerçekten kullanışlı ve dosya biçimi yayıncılığın ortak dili. Ama yazma eylemi için? Boş bir sayfayla oturup sözcükleri var etmeye çalışmak için? Yanlış oda.

Google Docs</h2>
docs.google.com</a> | Ücretsiz
Erişimim vardı, ben de bir süre kullandım. Pratik. Kurulum yok, dosya yönetimi yok, yalnızca bir tarayıcı sekmesi.
Ama bir tarayıcıda kurgu yazarken kendimi hiç rahat hissetmedim. Sayfa düz geldi, yaratıcı iş yapılacak bir yerden çok, daha iyi yazı tipleri olan bir hesap tablosu gibiydi. Ve yazdıklarımın başkasının bilgisayarında, başkasının sekmesinde, yanlışlıkla bir kapatmayla düşünce zincirimi koparmaya bir adım uzaklıkta yaşadığı hissinden bir türlü kurtulamadım.

Scrivener</h2>
literatureandlatte.com</a> | 59,99 $/59,99 £/69,99 € tek seferlik
Herkesin önerdiği. Sevmek istediğim.
Scrivener güçlü. Pano, kart panosu, denetçi, müsveddeni sahnelere ve bölümlere ayırıp bunları taşıyabilme yeteneği. Kapsamlı plan yapan, taslaktan önce taslak çıkaran yazarlar için tam da bunun için yapılmış.
Benim sorunum o yazar olmamamdı. Ben keşfederek yazan biriyim. Hikâyeyi planlayarak değil, yazarak bulurum. Çevresindeki bölümleri yazmadan bir bölümün nereye ait olduğunu bilmem. Scrivener benden önce düzenleyip sonra yazmamı istedi ve bu beni öylece dondurdu. Açar, boş klasörleri ve doldurulmayı bekleyen yapıyı görür ve kapatırdım. Uygulama, yazılacak bir yer olmaktan çıkıp yönetilecek bir başka şey hâline geldi.
Roman yazmanın düzenleme tarafına gerçek bir ihtiyaç var; dünya kurma, karakter takibi, olay örgüsü yapısı gibi şeyler. Obsidian gibi araçlar bu boşluğun bir kısmını dolduruyor, gerçi hiçbiri bunu kurguya özgü hissettiren bir biçimde yapmıyor. Büyüleyici bir sorun ve bir gün adamakıllı el atmayı çok isterim.
Kurulumu aşıp Scrivener’da gerçekten yazdığımda, yazma yüzeyi fenâ değildi. Yeterince temiz. Ama “fena değil”, yaratıcı işinin en önemli saatlerini geçirdiğin yer için düşük bir çıta.
Yapay zekâ yok, abonelik yok. Bunlar gerçek güçlü yanlar. Plan yapan biriysen, yapı düşünmene yardım ediyorsa, Scrivener tam da ihtiyacın olan şey olabilir. Yalnızca benim ihtiyacım olan şey değildi.

Ulysses</h2>
ulysses.app</a> | 5,99 $/5,99 £/5,99 € aylık, yalnızca Mac ve iOS
Güzel uygulama. Uzun süre Mac’teki en iyi görünen yazma deneyimi.
Kitaplığını sevdim. Her şey tek yerde, gruplara göre düzenli, aranabilir, cihazlar arasında eşitlenmiş. Markdown editörü temiz ve iyi yapılmış. Doğrudan uygulamadan WordPress’e yayımlamak akıllıca. Yazma deneyimi keyifli.
İki şey beni uzaklaştırdı. İlki abonelik. Artık her şeyin aylık ödeme olduğu bir dünyada yaşıyoruz; o anda ucuz hissettirmek için tasarlanmış ama uzun vadede toplamı çok daha yükseğe çıkan ödemeler. Banka ekstrene bak ve otomatik ödemeleri say. Yorucu. Ve bir yazma uygulaması bunun için en kötü yer. Kurak bir dönemde abonelik, uygulamayı açmadığım için bana suçluluk hissettirirdi. Verimli bir dönemde ise yazmak istediğim için mi yoksa maliyeti haklı çıkarmaya çalıştığım için mi yazdığımı merak ederdim. Yaratıcı bir araç bu yükü taşımamalı.
İkinci şeyi tarif etmek daha güç. Ulysses, yazmak için çok iyi bir kap. Ama sayfanın kendisi, oturup yazdığın o an, her başka uygulamayla aynı hissettirdi. Temiz, sade, durağan. Sözcükler içeri girer ve orada öylece durur. Ortamla ilgili hiçbir şey beni daha uzun kalmaya ya da daha erken dönmeye istekli kılmadı.

iA Writer</h2>
ia.net/writer</a> | 49,99 $/49,99 £/49,99 € tek seferlik (Mac), 29,99 $ (Windows)
Sade editörlerin en saf hâli. iA Writer her şeyi soyup atar, geriye metinden başka bir şey kalmayana dek.
Saygı duyduğum biçimlerde net tercihleri var. Özenle seçilmiş küçük bir yazı tipi kümesi. Biçimlendirme araç çubuğu yok. Odak kipi, yazdığın cümle dışında her şeyi karartır. Tasarım titiz ve felsefe açık: daha az dikkat dağıtma, daha iyi yazma.
iA Writer’a çok değer veriyorum. Yapay zekâ konusundaki duruşları, makine tarafından yazılmış metni üretmek yerine açığa çıkarmak için Authorship’i yapmaları, herhangi bir yazma uygulamasının verdiği en düşünceli yanıt.
Ama iA Writer bir Markdown editörü ve senden öyle düşünmeni ister. Bir sayfada değil, bir söz diziminde yazıyorsun. Geliştiriciler ve teknik yazarlar için bu doğal. Yalnızca oturup bir sahne yazmak isteyen bir romancı içinse, seninle sözcükler arasında bir sürtünme katmanı. Yazmak, biçimlendirmek gibi değil, yazmak gibi hissettirmeli.
Daha derin mesele, nasıl bir sadelik olduğu. iA Writer’ın sadeliği klinik. Her şey kaldırılmış ve sen o yokluğu hissediyorsun. Sayfa çıplak, imleç yanıp sönüyor ve boşluğun farkındalığı seni rahatlatmak yerine tedirgin ediyor. Hem iA Writer hem Reverie sade. Ama çırılçıplak bırakılmış bir odayla, o kadar iyi düşünülmüş bir oda arasında fark var ki, ikincisine düşünmeden yerleşiyorsun. Biri seni tetikte ve kendinin farkında bırakır. Diğeri rahatlamana izin verir. Ve rahatladığında sözcükler daha kolay gelir. Uygulamanın yaptığı bir şey yüzünden değil. Tetikte olmadığın için.

Aslında ne istediğim</h2>
Yıllarca uygulama değiştirdikten sonra hepsinde eksik olan şeye sonunda bir ad koyabildim. Bir özellik değil. Bir his.
Her uygulama bana yazacak bir yüzey verdi. Hiçbiri orada kalmamı istemedi. Zor günlerde, boş sayfanın kazandığı günlerde, her editör aynı hissettirdi. Durağan, klinik, kayıtsız. İmleç yanıp söndü. Ben ona baktım. Uygulamayı kapattım.
Beni yarı yolda karşılayan bir sayfa istiyordum. Önerilerle, yapay zekâyla ya da oyunlaştırmayla değil. Daha incelikli bir şeyle. Canlı hisli bir sayfa. Yazma eylemine, tam olarak parmağımı basamadığım ama gittiğinde anında hissedebildiğim bir biçimde karşılık veren bir sayfa.
Taslağımı açıp başladığımı değil, devam ettiğimi hissetmek istiyordum. Uygulamanın, sözcükler aktığında bunu bilmesini ve sessizce, görünmeden, odayı biraz daha sıcak kılmasını istiyordum. Yirmi dakika sonra başımı kaldırıp zamanın nereye gittiğini bilememek istiyordum.
Denediğim hiçbir uygulama bunu yapmadı. Kötü oldukları için değil. Kimse denemediği için.
Ben de Reverie</a>’yi yaptım.
— Mark

Reverie'yle tanış

2026-05-03T00:00:00+00:00

Yazmak isteyen ama yazmayan yazar için bir yazma uygulaması.

Meslekten bir geliştiriciyim. Yirmi yılı aşkın süredir bu işteyim. Ama kendimi bildim bileli, kâh yazıp kâh ara vererek, aynı zamanda bir yazarım da. Klasörlerinde yarım kalmış denemeleri, defterlerinde fikirleri olan, bir türlü daha fazla yazmaya dönüşmeyen o “daha çok yazmalıyım” hissini taşıyan türden bir yazar.
Birkaç yıl önce çok belirli bir şey fark ettim. Scrivener’ı açar, klasörü, panoyu, denetçiyi, proje yapısını görür ve kapatırdım. Ulysses’i bir yıl daha yeniler, içinde neredeyse hiç yazmazdım. Bir Google Doc açar, hiçbir şey hissetmezdim. İmleç, bir hesap tablosu kadar davetkâr, dümdüz beyaz bir genişlikte yanıp sönerdi.
Araçlar mükemmeldi. Sorun onlar değildi. Sorun şuydu: yazmaya her oturduğumda arayüz benden yazmaktan başka bir şey yapmamı istiyordu. Bir yapı planla. Bir klasör seç. Bir proje kur. On beş biçimlendirme seçeneği arasından tercih yap. Bu paragrafın “nereye ait olduğuna” karar ver.
Ve bunları aştığım, gerçekten yazmaya başladığım günlerde bile, birkaç dakika içinde başka bir şey beni dışarı çekerdi. Bir bildirim. Bir yazım denetimi çizgisi. Ansızın gelen bir kenar boşluğu ayarlama dürtüsü. Gözüm her değdiğinde büyüyü bozan, klinik bir yüzeyde yanıp sönen imleç.
Benden yazmamdan başka hiçbir şey istemeyen bir sayfa istiyordum. Ve bir kez başladığımda, beni orada tutan bir sayfa.
Ben de bir tane yaptım.
Reverie nedir</h2>
Reverie, sayfanın canlı hissettiği bir yazma uygulaması. İmleç yumuşakça parlar. Kaydırma bir ağırlıkla yatışır. Biçimlendirme süzülerek yerine oturur. Sen akıştayken sayfa ısınır, durduğunda serinler; hepsi de bilinçli dikkatin eşiğinin altında. Bu şeyleri doğrudan fark etmezsin. Reverie’de yazmanın başka her şeyde yazmaktan farklı olduğunu fark edersin.
Ne yazarsan onu görürsün. Başlık, başlık gibi görünür. Kalın yazı, kalın görünür. Yıldız işareti yok, kare işareti yok, öğrenilecek ya da gizlenecek bir söz dizimi yok. Yalnızca metin, metin olarak görüntülenir.
Yazdıkların, bugünün yazma araçlarındaki en yaygın biçim olan Markdown olarak kaydedilir. Dosyalarını başka herhangi bir uygulamada, başka herhangi bir makinede, yirmi yıl sonra aç. Onlar senin. Veri tabanı yok, özel bir biçim yok, bulut hesabı yok, bağımlılık yok.
Reverie ne değildir</h2>
Pano yok, kart panosu yok, yazmadan önce kurman gereken bir yapı yok. İş uzadıkça dosyalarını bir klasöre kaydet, Reverie onları tek bir müsvedde gibi ele alsın. Belgeler arasında tek bir tuşla geç. Sözcük sayısı her şeyin üzerinden toplanır. Kurulum yok, sayfada sözcüklerinden başka hiçbir şey yok.
Ulysses değil. Abonelik yok. Bir kez öde, senin olsun. Hesap gerekmiyor.
Bir Notlar uygulaması değil. Listeler ve alışveriş hatırlatmaları için değil, bölümler ve uzun soluklu işler için yapıldı.
Yapay zekâsı yok. Eklentisi yok. Tema mağazası yok. İşbirliği yok.
Bunlar birer tercih, eksiklik değil. Her “hayır”, yapmamayı bilerek seçtiğim bir şey.
Neden şimdi</h2>
Yirmi beş yıl önce oyun yayımlamaya başladığımdan beri ekranda işlerin doğru hissettirmesini sağlıyorum. O işin çoğu görünmezdir: bir kaydırmanın ağırlığı, ışığın bir yüzeye oturma biçimi, canlı hisli bir animasyonla teknoloji gösterisi gibi hisseden bir animasyon arasındaki fark. Oyunlar sana hissin bir mühendislik olduğunu öğretir. Kimse buna öyle demez ama öyledir.
Yazma uygulamaları bu işi hiç yapmadı. Sana beyaz bir dikdörtgen, yanıp sönen bir imleç ve başka hiçbir şey vermezler. Reverie, bu dikkati bir sayfaya getirdiğinde ortaya çıkan şeydir.
Yatırımcı yok, ortak kurucu yok, yol haritası komitesi yok. Yeterince erken okur “buna para öderim” dediği için ürüne dönüşmüş bir zanaat projesi.
İddiam şu: Reverie’de geçen beş dakika başka her yazma uygulamasını ölü gösteriyorsa, yazarlar kalır. Ürün, sayfanın kendisi. Geri kalan her şey, onun önünden çekilmenin hizmetinde.
Çok yakında</h2>
Reverie henüz hazır değil. Hazır olduğunda burada duyuracağım ve ana sayfa</a> listesindeki herkese e-posta atacağım.
Yazıyorsan ya da yazmak istiyorsan, umarım sana açmaya değer bir sayfa verir.
— Mark

Sayfanın nörobilimi

2026-05-01T00:00:00+00:00

Senin ne zaman akışa girdiğini bilen bir yazma uygulamasını neden yaptım.

O bozulduğu anı bilirsin. Akışın geldiğini hiç fark etmezsin ama bitişi keskin ve yanılmazdır. İçeri bir bildirim süzülür. Bir sözcük sayısı güncellenir. İhtiyacın olmayan bir araç çubuğuna gözün takılır ve birden imlecin, yazı tipinin, odanın, kendinin farkına varırsın. Yazmak üzere olduğun cümle gitmiştir. Oluşuyordu, şimdi oluşmuyor.
Bir süre öylece oturursun. Yazdıklarını yeniden okursun. Bir şey yazar, silersin, yeniden yazarsın. On saniye önce seni ileri taşıyan şey durmuştur ve ne kadar ekrana baksan da geri gelmez.
Her yazar bunu bilir. Sözcüklerin kolayca geldiği, başını kaldırdığında bir saatin geçtiğini ve yazdığını zar zor hatırladığın sayfalar olduğu o hâl. Gerçek ve tanıdıktır. Onun kırılgan olduğu bilgisi de öyle. Yanlış anda gelen yanlış bir kesintinin onu yalnızca duraklatmadığı. Bitirdiği.
Daha az bilinen şey ise, nörobilimin tam olarak ne olup bittiğini açıklayabilmesi. Arne Dietrich gibi araştırmacılar, akışın beynin daha çok çalışması olmadığını gösterdi. Kendini izlemekten ve kendini eleştirmekten sorumlu bölgeler, bu cümle iyi mi? diye soran o ses, susar. Asıl işi yapan bölümler keskinleşir. Bu, ölçülebilir bir sinirsel düzenektir ve ölçülebilir bir kırılganlığı vardır. Yanlış yerdeki küçük bir görsel dikkat dağıtıcısı bile, eleştirmeni yeniden devreye sokan mekanizmayı tetikleyebilir.
O araştırmayı okudum ve apaçık görünen ama yazma uygulamaları alanında kimsenin sormadığı bir soru sordum: ya uygulama, bu hâli korumak üzere tasarlansaydı? İçindeki eleştirmeni sessizce uyutmaya çalışan bir sayfa.

Boş sayfa düşmandır. Boş olduğu için değil, beynine yaptığı şey yüzünden. Hedefe ulaşma üzerine yapılan araştırmalar, insanların bitiş çizgisine yaklaştıkça daha çok zorladığını ve zaten başladıklarını hissettiklerinde devam etme olasılıklarının çok daha yüksek olduğunu gösterdi. Sol üst köşede yanıp sönen imleci olan yepyeni bir belge hiçbir şey yapmadın der. Başlamakta zaten zorlanan biri için olabilecek en kötü duygusal başlangıç noktasıdır.
Bu yüzden Reverie sana soğuk bir sayfa vermez. Dünkü taslağını açtığında, sayfa nerede kaldığının bir izini taşır. Bir özet ya da kendine bir not değil, bir sıcaklık. Burada zaten bir iş yapılmış olduğu hissi. Yeniden başlamıyorsun, devam ediyorsun. Aradaki fark inceliklidir ve olması gerekenden daha fazla önem taşır.
Sen yazarken Reverie ne yazdığını değil, nasıl yazdığını izler. Yazma ritmin, görünen o ki, son derece kendine özgü. Nature Scientific Reports’ta yayımlanan bir araştırma, tuş vuruşları arasındaki duraklamaların örüntüsünün, sözcüklerin akıcı şekilde gelip gelmediğini ya da senin arayışta olup olmadığını yakından izlediğini gösterdi. Hızı değil. Örüntüyü. Düzenli, ritmik aralıklar dilin aktığı anlamına gelir. Düzensiz aralıklar akmadığı.
Reverie o ritmi okur ve ortamın kendisi aracılığıyla karşılık verir. Sözcükler gelirken sayfa öyle yavaş ısınır ki olduğunu asla yakalayamazsın. Sen durduğunda serinler. Bu değişimler algı araştırmalarına göre ayarlanmıştır. Bilinçli zihninin hiç kaydetmeyeceği kadar yavaş, çevresel ve küçük. Duygusal beynin kaydeder. Nedenini bilmeden desteklendiğini hissedersin.
Oyun tasarımından da bir şey ödünç aldım. Bir kilometre taşına ulaştığında sayfa bazen sessiz bir görsel anla karşılık verir. Bazen vermez. Bu tutarsızlık bilinçli. Öngörülebilir ödüller ödül gibi hissettirmeyi bırakır. Öngörülemeyen ödüller beynin ödül sistemini diri tutar. Bu, bir sadakat kartıyla bir kumar makinesi arasındaki farktır; olabilecek en hafif dokunuşla uygulanmış.
Bütün sistem, bir oyun tasarımcısının fark edilir diyeceği şeyin çok altında çalışır. Havai fişek yok, konfeti yok, ekran sarsıntısı yok. Kullandığım sınama basit: Reverie’de yirmi dakika yaz, sonra başka bir editör aç. Öteki editör ölü hissettiriyorsa, adını koyamadığın bir şey eksikse, işi doğru yapmışım demektir.

Reverie’nin asla yapmayacağı birkaç şey.
Yapay zekâ yok. Üretim yok, öneri yok, yeniden yazma yok. Uygulama, senin sayfayla olan ilişkini desteklemek için var, onun yerini almak için değil. Doğru sözcük gelene kadar bir cümleye on dakika bakmak istiyorsan, bu da yazmaktır. Buna kısa devre yaptıracak değilim.
Bir hedefler paneli var. Sözcük sayını, oturum süreni, akıştaki süreni izler. Ama asla kendiliğinden ortaya çıkmaz. Onu hazır olduğunda açarsın, öncesinde değil. Yazar, yazarken asla izlendiğini hissetmemeli. Temel tasarım kısıtı bu. Geri bildirimin bilinçli olarak farkına vardığın an, tam da sessiz tutmaya çalıştığım beyin bölgesini etkinleştirir.
Dosyaların sade Markdown. Bağımlılık yok. Reverie’yi sabah yazıların için kullanıp müsveddeni Scrivener’da tutabilirsin. Yazma yaşamına sahip olmaya çalışmıyorum. Sözcüklerin en kolay geldiği yer olmaya çalışıyorum.

Ayarın doğru olup olmadığı, eşiklerin araştırmanın söylediği yere oturup oturmadığı, ancak onu her gün kullanan gerçek yazarların bana söyleyebileceği bir şey.
Yazma ortamın, yazma eylemini ince ince, kesintisizce, neredeyse fark edilmeyecek kadar daha iyi hissettirmeli. Özellikler ya da yapay zekâ aracılığıyla değil, sana yaptığını asla tam yakalayamadığın yollarla karşılık veren bir sayfa aracılığıyla.

Reverie

Reverie'ye karşı Scrivener, Reverie'nin yapımcısının kaleminden

Yapay zekâ üzerine düşüncelerim

Bir romanı taslak çıkarmadan düzenlemek: Keşfederek yazan bir yazarın yaklaşımı

Romancılar için en iyi yazma uygulaması: Yıllarca aradıktan sonra bulduklarım

Reverie'yle tanış

Çok yakında</h2> Reverie henüz hazır değil. Hazır olduğunda burada duyuracağım ve ana sayfa</a> listesindeki herkese e-posta atacağım.</p> Yazıyorsan ya da yazmak istiyorsan, umarım sana açmaya değer bir sayfa verir.</p> — Mark</p>

Sayfanın nörobilimi

Çok yakında</h2>
Reverie henüz hazır değil. Hazır olduğunda burada duyuracağım ve ana sayfa</a> listesindeki herkese e-posta atacağım.</p>
Yazıyorsan ya da yazmak istiyorsan, umarım sana açmaya değer bir sayfa verir.</p>
— Mark</p>