Чому Reverie замість Scrivener? Я б спитав інакше.
Мене раз у раз питають, чому варто обрати Reverie, а не Scrivener. Я розумію, чому питання приходить саме в такій формі, і скажу одразу: Reverie роблю я, тож я не безсторонній. Та я вважаю це питання хибним. Правильне — менше й корисніше: котрий із них пасує саме тобі? Не письменникам узагалі й не за підрахунком функцій одна проти одної. Тобі й тому, як ти насправді працюєш.
Тож саме таке порівняння я й напишу. Починається воно з поступки.
Де Scrivener просто виграє
Scrivener коштує $59.99/£59.99/€69.99 разово, і для певного штибу проєктів йому немає рівних. Підшивка тримає все: рукопис, нотатки про персонажів і дослідження поруч із ними, PDF, зображення та збережені вебсторінки — усе в тому самому вікні, що й чернетка. Compile, його система експорту, здатна видати чи не будь-який формат, якого бодай колись просили видавець, університет чи платформа самвидаву, щойно ти з нею здружишся.
Якщо ти пишеш дисертацію, біографію з двомастами джерелами, технічну документацію чи будь-яку насичену структурою нонфікшн-роботу, де дослідження мусить жити поруч із текстом, — купуй Scrivener. Кажу це без жодного підморгування. Це той проєкт, для якого його зроблено, і Reverie не намагається бути таким інструментом.
А щодо питання, яке нині ставлять усі: у Scrivener немає ШІ. Literature & Latte сказали це прямим текстом — жодного штучного інтелекту й жодного збору даних, — і їхні публічні роздуми на цю тему були вдумливими, а не кон’юнктурними. Підписки теж немає. У галузі, що мчить до щомісячних платежів і прибудованого ШІ, вони втримали лінію в обох питаннях, і я їх за це поважаю.
Два кінці спектра
На іншому кінці сидить письменник-першопроходець, і його я знаю зсередини. Жодного плану, жодних тек, жодних карток із синопсисом, бо на картку ще нема чого покласти. Історія з’являється на сторінці або не з’являється взагалі. Я саме такий письменник, і саме тут наші зі Scrivener шляхи розійшлися. Я відкривав його, бачив порожню підшивку, що чекала впорядкування, і відчував, як сесія закінчується, ще не почавшись. Структури, яку мене просили збудувати, ще не існувало. Письмо й було тим способом, яким я мав з’ясувати, що це за структура.
Reverie зроблено для цього письменника. Ти відкриваєш його — і там сторінка. Ти пишеш. Структура з’являється згодом, ніби сама собою, прочитана з тієї чернетки, яку ти зробив, і за хвилину я дійду до того, як це працює.
Та більшість романістів не живуть на жодному з кінців. Ти плануєш — трохи. Сторінка нотаток, перелік сцен, форма, яку тримаєш у голові нещільно. Ти не будуєш базу досліджень, але й не летиш цілковито наосліп. Якщо це про тебе, вибір справді відкритий, і зводиться він до питання, яке, гадаю, ставлять надто рідко.
Де має жити твій план?
Спершу механічна різниця. У Scrivener сцена — це документ. Ти створюєш його в підшивці, даєш назву, можливо, заповнюєш картку синопсису, і твій рукопис — це сума його документів. Коли твій план — це реальний об’єкт, щось, що ти тасуєш, розфарбовуєш і розглядаєш здаля на корковому стенді, це саме те, що треба.
У Reverie сцена — це позначка, яку ти набираєш. Три зірочки на окремому рядку, та сама межа сцени, яку рукописи несуть уже століття, і ти пишеш далі.
Ця маленька різниця вирішує чимало в плануванні. Скажімо, ти знаєш чотири наступні сцени. У Scrivener накидати їх означає робити речі: новий документ під кожну, назву, може, синопсис, а тоді назад до коркового стенда, щоб побачити форму. Жоден із цих кроків не важкий. Але кожен — це маленька відлучка від прози, шматочок інтерфейсу між тобою і наступною думкою.
У Reverie той самий начерк — це набір тексту. Три зірочки, рядок про першу сцену. Три зірочки, рядок про другу. По десять секунд на кожну, руки не сходять із клавіш. Натискання клавіші відкриває бічну панель — і ось твій кістяк: сцени, які ти написав, і ті, що ти собі пообіцяв, кожна підписана першим рядком. Список ще й переставляє. Перетягни сцену на нове місце — і слова справді рушать, увесь проміжок піднімається й лягає там, де ти його лишив, а з’єднання впораються за тебе. Доходячи до кожної нотатки, ти пишеш під нею сцену й видаляєш нотатку. План розчиняється в книжці.
Тож питання не в тому, як багато ти плануєш. Воно в тому, чим має бути твій план. Якщо йому треба бути картками на корковому стенді, артефактом, яким ти керуєш, — Scrivener робить це блискуче, а Reverie не робить узагалі. Якщо ж це насправді перелік того, що буде далі, то набрати його просто в чернетку швидше за будь-який інтерфейс планування — саме тому, що жодного інтерфейсу немає. Для значної частини планування UI ніколи не був тією допомогою, на яку скидався. Він просто стояв на дорозі.
Лише ти знаєш, по який бік цієї лінії падає твоє планування. Я б щиро радив з’ясувати це, спробувавши: візьми книжку, над якою працюєш, і накидай її кілька наступних сцен у спосіб Reverie. Це коштує хвилину.
Інша причина спробувати
Усе вищесказане — про структуру, а структура — це, може, десята частина письменницького життя. Решта дев’ять десятих — та частина, якої ніхто не вписує в порівняльні таблиці: власне сісти й лишитися в роботі.
Ось чому Reverie існує насправді. Сторінка тепла, а не клінічна, і вона відгукується на сам акт письма — тихо, у способи, придумані так, щоб тримати тебе в потоці, а не висмикувати, аби помилуватися програмою. Редактор Scrivener, коли я ним користувався, був нормальним. Я зробив Reverie, бо не хотів нормального. Я хотів сторінку, на яку чекатиму, бо саме очікування сторінки й доводить книжку до кінця.
Цього не оцінити з допису в блозі — ні мого, ні чийогось. Пробний період безкоштовний — п’ятнадцять днів, а цього досить, щоб зрозуміти.
Чого Reverie не робить
Reverie не робить дослідницьких підшивок, коркових стендів, карток синопсису чи анкет персонажів. Хмарної синхронізації теж немає, і це вибір: твій рукопис ніколи не покидає твоєї машини, у простих файлах Markdown, які ти відкриєш будь-чим. Reverie тримає цілий роман у розділах і сценах, дає переставити будь-які з них перетягуванням, а наприкінці експортує готовий до подання рукопис у стандартному форматі, або у Word, або в PDF. Якщо відсутні шматки — саме ті, що потрібні твоєму проєкту, то відповідь у тебе вже є, і це Scrivener.
Обидва застосунки — це одна покупка. У жодного немає підписки. У жодного немає ШІ. Цінності в них незвично близькі як для двох продуктів в одній категорії, і саме тому вирішальний голос належить тобі, а не комусь із нас. Якщо твоя книжка йде в комплекті з дослідницькою бібліотекою — ти знаєш, куди йти. Для всіх інших: відкрий Reverie, набери три зірочки й рядок про сцену, яку носив у голові цілий день, і подивися, про який застосунок ти ще думатимеш наступного тижня.
Mark